כלים דו גלגליים הינם כלים קלים אשר אינם דורשים אנרגיה רבה, והמרחק נסיעה שלהם לליטר דלק הינו גבוה ביחס למכוניות, בשל הניידות של הכלים הללו הם אינם נתקעים בפקקים וכך גם שעות המנוע שלהם נמוך מאשר מכוניות, לכן במאזן הכולל אנו סבורים שקידום תחבורה דו גלגלים תתרום להפחתת זיהום האוויר מתחבורה.

היום ישנו עיוות גדול ביטוח רכב, כלים קלים שכמעט ולא מסכנים את שאר משתמשי הדרך משלמים תעריפי ביטוח מופקעים, ואילו כלים כבדים כמו ג'יפים שמסכנים מאוד את שאר משתמשי הדרך משלמים תעריפי ביטוח מגוחכים

להלן עקרונות תוכנית הירוקים לקידום תחבורה דו גלגלית

1. קידום הנחות במס, על יבוא כלים דו גלגליים חשמליים והיברידים
2. קידום תקנים מחייבים לבטיחות כלים דו גלגליים, הן בנוגע למעקות בטיחות והן לצבעית מעברי חצייה.
3. קידום הוספת חניות מיוחדות לכלים דו גלגליים, ומתן אפשרות לנסיעה בנת"צים
4. קידום רפורמה מקיפה בביטוח דו גלגלי, שכוללת ביטול ביטוח חובה הקיים, והצגת ביטוח חובה חדש שיכלול כיסוי ביטוחי אך ורק לתאונות עצמיות ותאונות עם הולכי רגל ודו גלגלי. לגבי תאונות עם כלי רכב כמו מכונות ואוטובוסים, הכיסוי הביטוחי ייפול על חברות הביטוח של כלים אלו ולא על הביטוח של הדו גלגלי. כך יהיה אפשר להפחית משמעותית את תערפי הביטוח וליצור צדק, שכלים אשר מסכנים יותר את משתמשי הדרך וכלים אשר מסכנים הכי פחות(כמו כלים דו גלגלים) ישלמו הכי מעט ביטוח.

צילום:דרור עזרא

עו"ד עמיר מלצר:"חג ט"ו בשבט הפך בצדק בשנים האחרונות לחג שמתמקד הטבע והסביבה, עם זאת התמקדות בנטיעת עצים היא לא נכונה, הגיע הזמן לשנות את המוקד של ט"ו בשבט להגנה על העצים."

"אנחנו תמיד זוכרים את השיר של נתן זך " כִּי הָאָדָם עֵץ הַשָּׂדֶה / כְּמוֹ הָאָדָם גַּם הָעֵץ צוֹמֵחַ / כְּמוֹ הָעֵץ הָאָדָם נִגְדָּע / וַאֲנִי לֹא יוֹדֵעַ / אֵיפֹה הָיִיתִי וְאֵיפֹה אֶהְיֶה / כְּמוֹ עֵץ הַשָּׂדֶה"

במדינת ישראל נגדעים כל שנה אלפי עצים, הן עצי פרי, הן עצי נוי, הן עצים בוגרים והן עצים צעירים, מדובר במצב בלתי נסבל, עצים שטופחו וגדלו במשך עשרות שנים נגדעים תוך דקות, רבים מן העצים נגדעים ללא שום הצדקה"

"תופעה נוספת שאנו נתקלים בה היא השחתה של עצים, גיזום שהופך עצים מפוארים לשלדים אפורים, עצים צריכים להיות חלק מרכזי מכל סביבה עירונית, עצים הם לא נטל אלא נכס. במחקרים שנעשו בחו"ל התגלה כי בערים וברחובות בהם יש עצים בוגרים הטמפרטורה יכולה לרדת עד 4 מעלות, עצים מעודדים הליכה ברגל, רכיבה על אופניים ומגבירים את השימוש במרחב הציבורי."

עו"ד מלצר מדגיש:"ט"ו בשבט הוא הזדמנות מצוינת להזכיר ולציין את החובה שיש לנו לשמור ולהגן על העצים, להגביר את המודעות של רשויות מקומיות על היתרונות בשמירה על העצים"

הפעם החליטו הירוקים להירשם עם הכינוי "הירוקים לא שמים ז'" שיופיע על הפתק ההצבעה יחד עם האותיות המסורתיות של המפלגה "רק", בסוף השבוע האחרון הירוקים פרסמו פוסט בדף הפייסבוק שלהם המסביר את הבחירה בכינוי זה. בו הם טוענים כי: "אין לנו בעיה להיות בוטים, ולהיכנס בדיוק למקומות הללו ולתקן את מה שצריך לתקן ולשנות את תפיסת קבלת החלטות." עוד נטען בפוסט כי הבוטות האמתית היה בין הפוליטיקאים שנמצאות בכנסת המזניחים את בעיות הסביבה, שגורמים ל1100 מתים בשנה ו28אלף אשפוזי ילדים בשנה מזיהום אוויר, הם מציינים את התעלמות משרד החקלאות לכאורה מהתעללות בבעלי חיים."

את הרשימה מובלים עו"ד עמיר מלצר – שהוא ממייסדי המפלגה וכיהן בעבר כסגן ראש המועצה המקומית מטולה. אחריו דר ראול רודרגיז אחד הרופאים המובלים בארץ בתחום הרופאה הטבעית/אלטרנטיבית ועוסק רבות ברופאה מונעת. במקום השלישי ליאת כהן אחת הפעילות הבולטת שלנו בתחום זכויות בעלי החיים, במקום הרביעי דרור עזרא אחד הפעילים הסביבתיים הבולטים בארץ שעוסק בעיקר בנושא חופים.

רשימת הירוקים והצעירים סבורה כי ממשלת ישראל יכולה וצריכה לעודד פרויקטים של עיבוי עירוני ותמ"א 38, ע"י העמדת כלים פיננסים משמעתיים מטעם המדינה לדיירים, הם יהיו יכולים לממש בעצמם זכויות בניה לפי תמ"א 38 זאת בתמורה להעמדת יחידות הדיור להשכרה במחיר מפוחת למשך 7 שנים.
מניסיון אבן הנגף המרכזית ביציאה לדרך של פרויקטים כאלו הוא המימון.

תקציר התוכנית
1. התוכנית משיגה בטחון חברתי, בטחון סביבתי ומציעה פתרון להורדת מחירי הדיור.
2. בערי ישראל מסתתרות מאות אלפי דירות בתמ"א 38, ורק צריך להוציא אותם לאור, הדרך לעשות זאת היא באמצאות קרן הלוואות מטעם המדינה, שתסייע לדיירי בניינים לממש את זכויות הבניה שלהם בלי להזדקק ליזמים/פטרונים.
3. לפי התוכנית הזו הדיירים יהיו היזמים בסיוע המדינה, בתמורה לסיוע הזה הדיירים יעבור את הדירות החדשות להשכרה במחיר מופחת למשך שבע שנים.
4. הדיירים ירוויחו – הן משדרוג נכסיהם והן מרווחים על מכירת הדירות
5. הסביבה תרוויח – לא יהיו צורך להרוס שטחים יקרים מפז
6. הציבור ירוויח – מהורדת מחירי השכירות והגדלת מצאי הדירות בתוך הערים
7. המדינה תרוויח – מחיזוק הבניינים נגד רעידות אדמה, והוספת ממ"ד שימנעו אסונות יקרים

פרטי התוכנית
1. ממשלת ישראל תעמיד קרן הלוואת/ערבויות ללא ריבית לטובת דיירי בתים הזכאים לשיפוץ לפי תמ"א 38, הטיפול/לווי הבקשות להלוואות יעשה ע"י הבנקים המסחריים.
2. סוכם הקרן יעמוד 10 מיליארד שקל ל- 10 שנים, והם יחולקו בשיטת כל הקודם זוכה, לדיירים אשר הוציא היתרי בנייה.
3. ממשלת ישראל תקים קרן הלוואות גישור בסכום של 500 מיליון שקלים, לסיוע בניהול הפרויקטים ובתכנון . את הטיפול בבקשות ינהלו הרשויות המקומיות.
4. הדיירים יוכלו להגיש בקשות רק לאחר שכל בעלי הדירות הביעו הסכמה להליך

הוספת קומות לפי תמ"א 38 – במקומות בהם הריסה אינה אפשרית מבחינה כלכלית
1. הלוואה תהיה לשבע שנים ללא ריבית, בתמורה להעמדת הדירות הנוספת להשכרה במחיר מופחת, דמי השכירות יועברו לכיסוי ההלוואה.
2. הדירות הנוספת ירשמו על שם הדיירים, אבל ישועבדו לטובת הבנק המטפל עד להחזרת ההלוואה.
3. בתום 7 שנים הדיירים יהיו חייבים למכור את הדירות הנוספת ולהשתמש בתמורה להחזרת הלוואה. הכספים העודפים במידה ויישארו יועברו לדיירים.
4. במקרה שהדיירים לא יחזרו את ההלוואה ולא ימכרו את הדירות הנוספות בתום 7 שנים, הבנק יעשה זאת במקומם ויעביר לדיירים את העודפים מן המכירה אם יהיו כאלו.
5. על הבנק המלווה תהיה חובה לבדוק כי הפרויקט הינו בעל פוטנציאל להחזר מלא של ההלוואה באמצעות חוות דעת של שמאיים.

6. במקרה שהתמורה ממכירת הדירות הנוספת לא תכסה את ההלוואה, הדיירים יוכלו לבחור באופציה לצאת לפרויקט על ידי כיסוי ההפרש בעצמם. במקומות בהם יש אוכלוסיות חלשות על המדינה לפעול לסבסוד העלויות.

הריסה ובניה מחדש לפי תמ"א 38
7. הלוואה תהיה לשבע שנים ללא ריבית, בתמורה להעמדת חצי מן הדירות הנוספת להשכרה במחיר מופחת, דמי השכירות יועברו לכיסוי ההלוואה.
8. המחצית השניה של הדירות הנוספת ימכרו במכירה מוקדמת ,לפני הריסת הבניין, וישמשו לטובת מימון הפרויקט בין השאר לשימוש הדיירים לדיור חלופי.
9. מן האמור לעיל, הלוואה ללא ריבית תהיה רק ל50% מן הפרויקט, 50% הנותרים יהיו חייבים להיות מן התמורה של מכירת חצי מן הדירות.
10. הדירות הנוספת שלא ימכרו וירשמו על שם הדיירים, אבל ישעבדו לטובת הבנק המטפל עד להחזרת ההלוואה.
11. בתום 7 שנים מסיום הבניה, הדיירים יהיו חייבים למכור את הדירות הנוספת הנותרות ולהשתמש בתמורה להחזיר את הלוואה. כמובן אם נשארים כספים מן המכירה הם יועברו לדיירים.
12. במקרה שהדיירים לא יחזרו את ההלוואה ולא ימכרו את הדירות הנוספות בתום 7 שנים מסיום הבניה, הבנק יעשה זאת במקומם ויעביר לדיירים את העודפים מן המכירה אם יהיו כאלו.
13. על הבנק המלווה תהיה חובה לבדוק כי הפרויקט הינו בעל פוטנציאל להחזר מלא של ההלוואה באמצעות חוות דעת של שמאיים.
14. במקרה שהתמורה ממכירת הדירות הנוספת לא יכסו את ההלוואה, הדיירים עצמם יכסו את ההפרש.

כאשר עידן אסד יגיע לקיצו, ממשלת ישראל צריכה להציע לסורים להכריז על הרמה כשמורת טבע בינלאומית. כדאי שאנחנו נוביל ולא נהיה מובלים בנושא הזה, נציע לסורים כי תושבי הגולן יישארו במקומם ומצד שני יוכלו הם להשוות את מספר התושבים לשלנו. הרמה תהפוך לאבן שואבת לתיירות מכל העולם והדבר יתרום לכלכלת האזור".

עו"ד רם פרייס סיטון מועמד מספר 4 ברשימת הירוקים אומר:"אנו סוברים שאם העקרונות שניסחנו היו מיושמים היום מקרים כמו התעללות בבעלי חיים כמו שראינו בתנובה לא היו מתרחשים."

12 העקרונות לשמירת זכויות בעלי חיים

1. העברת הטיפול בענייני בעלי החיים ממשרד החקלאות למשרד הגנת הסביבה
כיום קיימת כפילות בנושא. נושאים של רווחת וזכויות בעלי החיים אמורים להיות תחת פיקוח המשרד לאיכות הסביבה. הנטייה במשרד החקלאות לראות בבעלי חיים "רכוש מניב" שרווחתו מטופלת אך ורק ממבט זה, יוצרת ניגוד אינטרסים בין רווחת בעלי החיים פרופר לבין היותם כלי תעשייתי.

לראיה, משרד החקלאות היה באופן קונסיסטנטי גורם שהתנגד לרפורמות רווחה וניסה לצמצמן ככל יכולתו, ואף נמנע ממילוי חובתו ליישם תקנות רווחה קיימות. במשרד החקלאות שולטת נטייה מובהקת לראות בבעלי החיים מכשירים תעשייתיים ותו לא.
הפקדת רווחת בעלי החיים בידיו משמעה הפקרתה בידי בעלי אינטרסים הפוכים.

2. הרחבת מבצעי העיקורים והסירוסים של חתולי רחוב לפריסה כלל ארצית כולל תקציב מיוחד לנושא זה

יש לחייב רשויות מקומיות בחוק לדאוג לעיקור ולסירוס של חתולי רחוב כדי להבטיח את רווחתם ולמנוע את הסיבות הגורמות לתושבים להתייחס אליהם כאל מטרד. משרד הפנים בראשותו של אברהם פורז הקציב סכום כסף לעיריות למטרות של עיקור וסירוס חתולי רחוב, אך לא ברור אם העיריות אכן השתמשו בכסף למטרה זו. יש לדאוג לאמצעים שיבטיחו שהכסף שהוקצה למטרה זו אכן ישמש אותה.

3. משמר אזרחי, בתמיכת משרד הפנים, שיעסוק בבעלי חיים:מניעת התעללות ואכיפה.

בתהליך הקמת המשמר האזרחי יש לדאוג ל: וטרינרים ומרפאות חירום בפריסה כלל ארצית וזמינה 24 שעות ביממה. "פתרונות קצה" כלומר מכלאות / משפחות אומנות שיוכלו לקלוט חיות במצוקה בעיקר במצבי חירום.

איוש כל תחנות המשטרה בארץ בשוטרי המשמר האזרחי שיעברו הכשרה מתאימה לטיפול בנושא בעלי חיים.

4. יוזמה לקביעת יום זכויות בעלי החיים שנתי

מטרת היוזמה:

א. העלאת המודעות לזכויות ורווחת בעלי החים בארץ, ולמניעת סחר בחיות מחמד.

ב. אמצעי להחדרת הנושא לבתי ספר ומוסדות ציבוריים

5. החזקת סוסים וחמורים – פיקוח ורישוי

מצבם של רוב הסוסים והחמורים בארץ, בעיקר אלה המשמשים לעבודת משא הוא קשה. מקרים של התעללויות בסוסים וחמורים נשמעים מדי יום. על מנת שיתאפשר פיקוח על חיות אלו יש לחייב רישוי שנתי, ובעלי סוסים וחמורים שלא יעמדו בתנאי הרישוי, החיות יופקעו מהם למכלאות מתאימות.

6. קידום חוק מניעת ניסויים בבעלי חיים

א. שקיפות: יישום החיוב של השתתפות נציגים מטעם אנשי זכויות בעלי חיים בכל הוועדות הניסויים בבעלי חיים, כולל בוועדות פנימיות. מספר הנציגים חייב להיות פרופורציונאלי למספר הנסיינים. השקיפות תאפשר לדעת כמה חיות מוקרבות לניסויים, מהם נושאי הניסויים ומה מטרתם.

ב. עידוד פיתוח תחליפים לחיות מעבדה.

ג. איסור קיום בתי / חוות גידול של בעלי חיים למעבדות, איסור יצוא בע"ח חיים לצורך ניסויים.

7. הקמת תוכנית חינוך ארצית שתעסוק בכל נושאים הקשורים בבעלי חיים

תוכנית זו תהיה חלק מתוכניות הלימודים ברמות השונות של מערכת החינוך, החל בגני ילדים ועד הכיתות הגבוהות. התוכנית תעסוק בסוגיות של רווחת בעלי חיים וזכויותיהם, בחיות בר ובחיות מבויתות, בחשיבות הימצאות בעלי חיים בסביבה אורבנית ובטבע, ובהשלכות של השימוש שעושה בהן האדם ושל התערבותו בסביבות מחייתם. כמו כן, תעסוק התוכנית בהסברה שתכליתה הקניית מודעות לבעלי החיים הנמצאים בסביבתנו, לצרכיהם ולרווחתם; עידוד עזרה לבעלי חיים במצוקה, מניעת התעללות, עידוד התנדבויות במתקני החזקת בעלי חיים וכדומה.

8. איסור יבוא ייצור ומכירת פרוות בעלי חיים

עידוד המודעות לתעשיית הפרוות, ואיסור יבוא וסחר של פרוות. לאחרונה מופיע גל מחאה עולמי נגד תעשיית הפרוות, המתמקד בסין, יצרנית הפרווה הגדולה בעולם, המשתמשת גם בבעלי חיים מבויתים כגון כלבים וחתולים. ישראל תתרום למאבק העולמי בחוק שיאסור יבוא פרוות וסחר בהן. כמו כן, תיערך הסברה לצורך העלאת המודעות לזוועות הנעשות במסגרת תעשייה זו.

9. יוזמת תיוג רווחת בעלי חיים אחיד

הניסיון מוכיח כי חברות מסויימות מנסות להיראות כמי שאינן מבצעות ניסויים בבעלי חיים, למרות שהן אכן מבצעות ניסויים שכאלו. יש ליצור מערכת תיוג אחידה לגבי מוצרים שלא נוסו על בעלי חיים, כמו גם תיוג אחיד למוצרים חקלאיים, אשר בעזרתה יידע כל צרכן מהו התהליך שהוביל את המוצר אליו לצלחת. רק כך נוכל להבטיח שמוצרים אורגניים הם אכן אורגניים, ביצי חופש הן אכן ביצי חופש, ומוצרים שלא נוסו על בעלי חיים, אכן לא נוסו על בעלי חיים.

10. איסור שימוש בשיטות גידול אכזריות ובלתי אנושיות

הגדרת בעלי חיים בחוק כיצורים בעלי חישה המסוגלים לחוש סבל (כפי שנהוג באיחוד האירופי).

איסור שיטות גידול אכריות כגון : כלובי סוללה, עגלי חלב, כלובי דגים. קביעה בחוק כי על כל שיטת גידול לאפשר לבעלי החיים להביע התנהגות בדרכם הטבעית.

11. יוזמה להנהגת "יום שני צמחוני" בכל משרדי הממשלה

הנהגת "יום שני צמחוני" בשלב ראשון במשרד להגנת הסביבה, ולאחר מכן בכל משרדי הממשלה, כפי שהנהיגה מפלגת הירוקים בעיריית ת"א. היוזמה תחסוך בסבלם של אלפי בעלי חיים, תחסוך בזיהום סביבתי, תשפר את בריאות הציבור ותחסוך בכסף למשרדי הממשלה. זהו אחד מאותם המקרים בהם אפשר להשיג מטרות גדולות ע"י צעד פשוט באופן יחסי.

12. הגברת האכיפה והחמרת הענישה למתעללים בבעלי חיים

אין שום סיבה הגיונית לעבור לסדר היום על מקרי התעללות אכזריים בבעלי חיים.

עלינו להגביר את המשאבים העומדים לאכיפת חוק צער בעלי חיים, ולתקנו כך שייקבעו בו עונשי מינימום, אשר יהפכו אותו מאות מתה לחוק מרתיע.

עונשו של חסר לב המתעלל בבעלי חיים הוא אחד ויחיד : מאסר.

בצילום יו"ר מפלגת הירוקים פאר ויסנר מגיש את הרשימה לועדת הבחירות

להלן הרשימה:

1. עו"ד עמיר מלצר – סגן ראש מועצת מטולה לשעבר, ממייסדי מפלגת הירוקים, פעיל סביבתי בולט בצפון לשמירה על הנחלים ולמניעת זיהום מים וקרקע
2. דרור עזרא – חבר מועצת העיר הרצליה, ראש הירוקים בהרצליה ופעיל ותיק למען החופים
3. רז קינסטליך – המשנה לראש עיריית רשל"צ , ראש הירוקים ברשל"צ
4. עו"ד רם פרייס סיטון – ראש הירוקים בנתניה, פעיל למען זכויות בעלי חיים.
5. לירון פוליצר – ראש הירוקים בגבעת שמואל, יו"ר אגודת הסטודנטים בבר אילן
6. אורן יגאנה – חבר מועצת העיר נס ציונה, ממובלי המאבק למען חוף פלמחים
7. פרופ' שרגא קירשנר – סגן ראש עיריית רמת השרון מטעם הירוקים, ראש החוג לעיצוב פנים וסביבה בשנקר
8. שרה אורן – חברת מועצת העיר פתח תקווה, ראש הירוקים בפ"ת

• חוק יסוד הקניין והתכנון – שיעסוק בקביעת היחס בין הקניין הציבורי, לקניין הפרטי והתכנון.
• חוק התכנון – שיעסוק במבני מערכת התכנון, והליכי התכנון.
• חוק רישוי ובניה – שיעסוק במערכת רישוי הבניה ובהליכי רישוי הבניה.

דרור עזרא מוסר:"הפגם המהותי בחלק התכנון של הצעת החוק זו הוא פגיעה אנושה במנגנוני האיזון והבקרה שהיו, ושצריכים להיות בחוק התכנון והבניה. פגיעה זו היא אינה מוגבלת רק "לירוקים" אלא לכל הקהילות בעיקר אלו הקטנות והמוחלשות, כמו חרדים, ערבים ותושבי שכונות מצוקה."
עוד מוסיף עזרא: "חלק מהרפורמה דומה לרעיון שיהפוך את ועדת חוקה בכנסת לגוף שמאשר חוקים, ללא צורך אישור מליאת הכנסת.מדובר כמובן באבסורד, חברי מועצה, כמו חברי כנסת מיצגים, מיצגים מגוון קהילות ולכן חובה שתהיה לכולם השפעה על התכנון."

להלן המכתב המלא…
======================
לכבוד:
השר אלי ישי
שר הפנים

שלום רב,

הנדון:פיצול חוק התכנון והבניה החדש

הח"מ מעורב בעשור האחרון באופן די אינטנסיבי במערכת התכנון על כל צדדיה, בין-השאר בעתירות, התנגדויות, עררים, השתתפות בדיוני ועדות מחוזיות וועדות ארציות, ובשנה האחרונה חברות בוועדה משנה לוועדה מקומית הרצליה. על-סמך ניסיון זה ולאחר קריאה ראשונית של הצעת החוק אפנה אלייך ואמליץ לשנות את הרפורמה ולפצלה לשלושה חוקים כפי שיפורט להלן.

הפגם המהותי בחלק התכנון של הצעת החוק זו הוא פגיעה אנושה במנגנוני האיזון והבקרה שהיו, ושצריכים להיות בחוק התכנון והבניה. פגיעה זו היא אינה מוגבלת רק "לירוקים" אלא לכל הקהילות בעיקר אלו הקטנות והמוחלשות, כמו חרדים, ערבים ותושבי שכונות מצוקה.
דוגמא אחת, החוק מבטל למעשה את מוסד מליאת הועדה המקומית, ומעביר את כל סמוכותיה לועדת משנה שחברים בה רק שליש מחברי המועצה בנוסף לשלושה "נציגי ציבור" שממונים ע"י משרד הפנים.
למעשה, סעיף זה מרוקן מתוכן את תפקיד חבר המועצה מרוב מחברי המועצה, והופך אותם לחסרי השפעה בתחום התכנון ונותן השפעה רבה דווקא לאתם שלושה נציגים ממונים שהם לא נבחרי ציבור.
הדבר דומה לרעיון שיהפוך את ועדת חוקה בכנסת לגוף שמאשר חוקים, ללא צורך אישור מליאת הכנסת.
מדובר כמובן באבסורד, חברי מועצה, כמו חברי כנסת מיצגים, מיצגים מגוון קהילות ולכן חובה שתהיה לכולם השפעה על התכנון. בהצעת החוק יש שורה של סעיפים שלוקים באותו פגם מהותי זה!!

לאור זאת, אמליץ לשנות את מבנה הרפורמה ולפצל אותה לשלושה חוקים אלו:

1. חוק יסוד הקניין והתכנון – שיעסוק בקביעת היחס בין הקניין הציבורי, לקניין הפרטי והתכנון.
2. חוק התכנון – שיעסוק במבני מערכת התכנון, והליכי התכנון.
3. חוק רישוי ובניה – שיעסוק במערכת רישוי הבניה ובהליכי רישוי הבניה.

את חוק הרישוי ובניה לעיל אפשר בהחלט לקדם בשנה הקרובה אבל חוק יסוד הקניין והתכנון וחוק התכנון צריכים לעבור לדיון ציבורי והיות מנוסחים מחדש בשונה מן הצעת החוק שהופצה.

בברכה,
דרור עזרא
חבר מועצת העיר הרצליה
רכז תחום ים וחופים ורכז פורום השרון

העתק:
מר פאר ויסנר – יו"ר מפלגת הירוקים
ח"כ בנימין נתניהו – ראש הממשלה
פרופ' יעקב נאמן – שר המשפטים
השר אריאל אטיאס – שר השיכון
השר ישראל כץ – שר התחבורה
השר יובל שטייניץ – שר האוצר
השר עוזי לנדאו – שר התשתיות
השר גלעד ארדן – השר להגנת הסביבה
השר שלום שמחון – שר החקלאות
ח"כ דוד אזולאי – יו"ר ועדת הפנים
עו"ד יהודה וינשטיין – היועץ המשפטי לממשלה
מר איל גבאי – מנכ"ל משרד ראש הממשלה
אדר' שמאי אסיף – מנהל מינהל התכנון
אדם טבע ודין
החברה להגנת הטבע
האגודה לצדק חלוקתי

חוף אפולוניה לפני התחלת הבניה

חוף אפולוניה היום

במהלך הדיון בבית המשפט העליון מתחו שופטות הרכב, נאור, ארבל ופרוקצ'יה ביקרות על עיריית הרצליה על כך שמלכתחילה היה צריך להכין תוכנית מפורטת חדשה כולל תסקיר השפעה על הסביבה ולא להסתמך על תוכנית משנת 1961. עם זאת השופטות לא ראו מקום להתערבות בית המשפט, ובשל הלך הרוח בדיון החליטו הירוקים למשוך את הערעור.
עוד החליט בית המשפט העליון לעשות צדק עם הירוקים ולבטל את חיוב ההוצאות של 20 אלף ₪ שבית המשפט המחוזי חייב אותם.
עו"ד אריאל יונגר שייצג את הירוקים במאבק המשפטי מתחילתו מוסר: "אומנם עקב חשש ממשי שנטען כי זה קיים במצוק, בית המשפט לא שש ליטול על עצמו את האחריות במקרה של אסון, אך באותה נשימה ניתן גם להתנחם בביקורת הקשה ובאמירה החד משמעית שנאמרה על יד בית המשפט העליון לפיה לא ניתן להוציא היתרי בניה בתחום החוף ללא תוכנית מפורטת ע"פ תמ"א 13."

דרור עזרא רכז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים מוסר:"זה יום עצוב לאנשים שאוהבים את חופי ישראל, אחד החופים היפים והמיוחדים ביותר בישראל ימחק ויישאר רק בתמונות ובזיכרונות. אנחנו עומדים על כך כי פסק-הדין בבית המשפט המחוזי היה שגוי ורשלני וההיתר שנתין לפרויקט הוא בלתי חוקי, אילו היו מכינים תוכנית כנדרש ותסקיר השפעה על הסביבה שיבדוק את כל החלופות היה אפשר להגיע לפתרון שישפר את הגנה על מצוק אפולוניה וגם יישמר את החוף."
עוד מוסיף עזרא: "הרס חוף אפולוניה הוא פשע סביבתי שירשם לדיראון עולם לחובת כל אלו שנתנו לכך יד, לא יתכן שפאניקה מזויפת תהיה עילה להרס אתרי טבע."

למען התיעוד ההיסטורי אלו שמות האנשים שאחראים לחיסול חוף אפולוניה:
רשות העתיקות: דר' אהוד (אודי) גלילי, שוקה דורפמן
רשות הטבע והגנים: חגי יחונן, זאב מרגלית, יוני שילה, אלי אמיתי
המשרד להגנת הסביבה: גידי ברסלר, דר' יוסי ענבר, גדעון עזרא, גלעד ארדן.
עיריית הרצליה: יעל גרמן, עו"ד אילנה בראף, אדר' דיוויד סוקט, אדר' דניאלה פוסק.
החברה התיירות בהרצליה: חיים פלד, יריב פישר, לאונרדו שטדלר, יוסי בן-שפרוט.
ועדת ערר: עו"ד מיכה גדרון, סיגל לחמני, איתי הוז, אדר' מיכאל גופר, אמירה מלאמנט
בית משפט: השופטות מיכל רובינשטיין, איילה פרוקצ'יה, עדנה ארבל, ומרים נאור
הועדה המקומית לתכנון ובניה: יעל גרמן, יונתן יסעור, יריב פישר, איל אורון, צבי וייס, צבי הדר, רות רזניק, אלי כחלון.
מועצת העיר הרצליה: יעל גרמן, יונתן יסעור, טובה רפאל, יריב פישר, יוסי בן-שפרוט, עופרה בל, אליהו שריקי, צבי וייס, צבי הדר, דורון אלקיים, דן פנחס, מאיה כץ, רות רזניק, יוחנן נתנזון .

מנגד, למאבק המשפטי למען חוף אפולוניה היו שותפים שורה של אנשים שזה המקום לציינם ולהביע הערכה ותודה לתרומתם: עו"ד אריאל יונגר, עו"ד שירה בן-אשר, עו"ד שרי נוימן, רחל יונגר, דר' יעקב ניר, עו"ד אלי בן-ארי, עו"ד אסף רוזנבלום, יואב הלמן.

רקע:
עיריית הרצליה מתכננת להקים על החוף בצמוד למצוק אפולוניה סוללת סלעים באורך 300 מ' ברוחב 13 מ' ובגובה 4 מ'. הקיר יהיה מורכב מסלעים במשקל 3 טון ויכסה לחלוטין את החוף.
לפי העירייה מטרת הקיר היא להגן על "בהון" המצוק וכך למנוע מפולות, גם בין מומחים ומהנדסים קיימים חילוקי דעות קשים לגבי נחיצות הקיר, שורה של מומחים התנגדו לקיר ושיגרו לעירייה חוות דעת כתובות בנושא. ביניהם דר' יעקב ניר (גיאולוג ימי), דר' רמי בן-דוד(גיאולוג), אורי רוזין (מנהל היחידה לאיכות סביבה בהרצליה) ופרופ' לי הריס(מומחה אמריקני להנדסת חופים).
בסוף שנת 2007 היתרה הועדה המקומית הרצליה את בניית הקיר לפי תוכנית משנת 1961, בתחילת 2008 מפלגת הירוקים הגישה ערר על מתן ההיתר לועדת הערר המחוזית בטענה שהיה חובה על העירייה לנקוט בהליך תכנוני מלא, קרי הכנת תוכנית, תסקיר השפעה על הסביבה, בדיקה מקיפה של החלופות ושמיעת התנגדויות הציבור זאת בשל העובדה שחוף אפולוניה מוגדר בתוכנית מתאר ארצית לחופים כשמורת חוף.
לפני כשנה דחתה ועדת הערר את ערר מפלגת הירוקים על החלטה זו הגישה מפלגת הירוקים עתירה שנדחתה לפני חודש על-כך הוגש ערעור לבית המשפט העליון

לקריאת החלטת בית המשפט העליון לחצו כאן…

לקריאת תמליל הדיון בבית המשפט העליון לחצו כאן…

האינטרס הציבורי נדחק
ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתכנון ובניה קבעה כי אדם או ארגון, הנעדר אינטרס "אישי", אינו זכאי להגיש ערר על החלטותיה של הועדה לשמירה על הסביבה החופית. החלטה זו באה בעקבות ערר מפלגת הירוקים (באמצעות עו"ד אריאל יונגר) על ההחלטה לאשר בתנאים את תחנת הכח רוטנברג, שתכליתה הקמת תחנת כח פחמית חדשה לצד תחנת הכח הפחמית הקיימת באשקלון.

התכנית מציעה להוסיף שתי יחידות ייצור חשמל לאתר רוטנברג ומתקנים נוספים, אשר הקמתם תהיה כרוכה, בין היתר- מבחינת ההשפעה על הסביבה החופית – בהעמקת בריכת הקירור הקיימת, ביישור שוברי הגלים הקיימים, בבניית גשר לתחנת יניקה בהקמת בית משאבות ובשימוש במחסום חדש למניעת כניסת כתמי שמן לתחנה ועוד.
תכנית התחנה הפחמית באשקלון, עוררה מאבק ציבורי נרחב, ולאור השלכותיה הפוגעניות על בריאות הציבור ואיכות הסביבה, הוגשו כנגדה מספר חסר תקדים של כ- 20,000 השגות

הציבור מורחק מהליכי התכנון
החלטת המועצה הארצית שבגינה הוגשה העתירה קבעה כי בהיעדר אינטרס אישי לא זכאי אדם או גוף כלשהו להגיש ערר על החלטות הועדה לשמירה על הסביבה החופית בשום מקרה.
המדובר בהחלטה שלא ניתן להשלים עימה, אשר מרוקנת מתוכן את זכות העמידה הציבורית שנתן החוק לגופים הסביבתיים, ואשר עתידה להצר באופן משמעותי את שיתוף הציבור בהליכי התכנון.

דרור עזרא רכז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים מוסר: "לצערנו אנו רואים באחרונה מגמה ברורה בה מוסדות התכנון מכרסמים באינטרסים הציבוריים שחוק החופים בא להגן עליהם, ולכן אנו נאלצים לפנות לעזרתו של בית המשפט. אנו מקווים שבית המשפט יבטל את החלטה האומללה הזו כך שחוק החופים יתחיל לממש את ייעוד האמיתי."

לכתבה באתר אדם טבע ודין לחצו כאן…
לקריאת העתירה במלאה לחצו כאן…

(בג"צ 7043/09)