[…] המתפתחת. הסיבה העיקרית לאווילותו של החוק היא התפיסה שהמחוקק יכול וצריך להחליף את שיקול הדעת של הפרט, בשאלה איך הוא צריך […]

[…] שמץ של הוכחה שזה לא כך, ומאמרך רק מחזק טענה זו. רק אציין שאני רואה הבדל מהותי בין חיוב בקסדה על אופנוע שהינו כלי תחת […]

מדוע אתם שותקים ולא מארגנים מחאה אגרסיבית נגד האידיוט (ארדן) שקלקל לנו את ההנאה ? מדוע צריך לשתוק למטומטם הזה שהעביר חוק שאיש לא זקוק לו ?

יונתן, תודה על הלינק.

שגיא, תתפלא אם הציבור משמיע את דעתו לפעמיים מקבלי החלטות כן מקשבים בכל אסור להכינע לפני שמתחיל מאבק.
אני מאמין שננצח כי אנחנו צודקים..

תודה,
דרור

דרור, אתה צודק לחלוטין. חתמתי – אך לא אכחיש שאינני אופטימי לגבי סיכויי ההצלחה של העצומה – ממתי חברי הכנסת טורחים להקשיב לציבור? עם זאת, אני תקווה שהיא לפחות תעורר עניין תקשורתי, ואולי תגרור דיון בנושא חרויות הפרט וחקיקה מיותרת.

דרך אגב, סיקרתי את נושא חוק הקסדה לפני כ-4 חודשים באתר שלי – הפוסט מכיל לא מעט חומר רלוונטי, ואתם כמובן מוזמנים:
http://www.nishbar.co.il/wordpress/?p=3

כמובן שיבואני קסדות כבר עולים על הגל….

אשר ורוני תודה לכם על גיבוי.

תודה,
דרור

ראשית, אעיד על עצמי שאני מדווש מידי יום ברחבי העיר לכל סידור אפשרי, במהירות שאינה עולה על 10 קמ"ש. ואני עושה זאת משהו כמו 40 שנה…
שנית, איך יכול היה המחוקק הישראלי המפואר להתעלם מהמצב במדינות אחרות שבהן רוכבים "קצת" יותר מאשר אצלינו, ושם משום מה בחרו שלא לחייב בחוק את חבישת הקסדה? וזאת בדיוק מן הטעמים שהעלו הירוקים, אותם הוא פסל בטענה שיש לו מחקרים שמורים אחרת. מה, אומות גדולות ומפותחות מאיתנו (אנגליה, גרמניה, צרפת, איטליה) אינן יודעות את מה שהמחוקק הישראלי יודע? ובכלל, נכנסתי לאתר הכנסת וקראתי את הדיון השיטחי שהתקיים בעניין… מה שהרשים את כולם שם היו עדויות הרופאים. ברור שאם אדם נופל על הראש הקסדה עוזרת, אבל אף אחד לא בדק שם באמת את הטענה שחיוב החבישה בחוק יוריד את מספר הרוכבים. לתחושת הבטן של המחוקק יש כנראה משקל רב יותר ממחקרים ועדויות אמיתיות מהשטח. לדעתו "מספר הרוכבים לא רק שלא ירד, הוא אפילו יעלה!". ח"כ ארדן לא נתן לאף אחד לבלבל אותו עם העובדות…
וכך, מחוק שהציע אירגון בטרם שנועד במקור לשמור על הילדים הפך החוק לחוק המחייב חבישה לכולם (תחי הדוגמא האישית!! – משום מה כשעיקרון הדוגמא האישית מגיע לכנסת הוא נעלם ואיננו…), ובסופו של דבר הרי לא ניתן לאכוף אותו ממש על ילדים (וגם המחוקק עצמו הצהיר שלא יערכו מרדפים אחרי ילדים ובכלל שוטר לא ייגש לילד שאין לידו מבוגר), ובסופו של דבר הוא יאכף על המבוגרים בלבד…
כאן, אצלינו, קיימת קרקע אידאולוגית נוחה להטלת כל האחריות על האזרח הקטן ונסיגה שיטתית של המדינה ממחויבויותיה לציבור. כך, במקום לקדם תשתיות ראויות לאופניים, מעדיפים להטיל עוד עול על הציבור.
ובשלוש מילים – חוק מטופש ומיותר.

צודק צודק צודק אתה! וזה כ"כ מכעיס! מקווה מאוד שנצליח לבטל את החוק הדבילי הזה ושאני לא אצטרך למצוא את עצמי רוכבת בחשש פן פקח יתן לי דו"ח. במקום לעשוק את אלה שאין להם כסף לרכב או לביטוח על טוסטוס (שיקר יותר מהכלי עצמו במקרים רבים) שיתקנו את המדרכות והכבישים הנוראים עם כל החורים והבורות ויעודדו נסיעה בטוחה ומהנה על אופניים בלי אילוצים מונפצים של ח"כים משועממים!