כמה הערות, למעט הערות אלה אני די מסכים עם תוכן המאמר.
אכן, כפי שכתב ג'וני, הפריעה לי המילה "הומוגני". אני עדיין תחת השפעה של מפגשי עם אנשי עמותת "מרחב" שאומרים שעיר הטרוגנית היא דבר בריא והולכת ביחד עם מרקם עירוני שמספק את עצמו, שכולל פינות ירוקות, בנייה לגובה (ולא בהכרח גורדי שחקים) והכל במרחק הליכה. גיוון תרבויות משמעותו יצירתיות, משמעותו חינוך יצירתי ואיכותי – כמו בבית ספר ביאליק רוגוזין בת"א, מי שלמד שם יוצא מוכן לחיים במזרח התיכון, ולא בציניות.

נוסף על כך, פיזור האוכלוסיה במדינה – לדעתי הכותב לא התכוון "פירבור" המדינה, אלא חיזוק הערים בפריפריה, להפסיק את הנהירה המטורפת לאיזור המרכז (שגם מחזקת אגב את הפירבור, נוצר מצב שהמון נובורישים רוצים לגור במרכז אבל לא יאים להם שכניהם לכן משתלטים על חופים)
ולהפסיק את הפקקים המטורפים למקומות העבודה במרכז – ליצור מצב שתושבי ראשון יעבדו בראשון, ועוד יעברו לשם עוד ועוד אנשים. שמרכז התרבות של ישראל לא יהיה רק תל אביב, שמרכזי הבילוי לא יהיו רק בתל אביב ואגב כך יפסיקו להיות המוניים – המוניות גוררת אלימות, חוסר אחריותו של היחיד מול החוק…
דיברתי די..

פיזור אוכלוסיית המדינה על שטח רחב- זהו המשך הטעות של בזבוז קרקעות במקום בנייה לגובה. יש לאסור בנייה צמודת קרקע על מנת לאפשר חקלאות נרחבת ואזורים ירוקים.
בנייה לגובה ,וכמה שיותר לגובה.
בנייה איכותית עם פינות ירוקות שיחסכו שטח ויתנו איכות חיים.
ללא חקלאות ושמורות טבע נאלץ לאכול בטון ולטייל בין בתים.

כשאתה אומר אוכלוסיה הומוגנית אתה מתכוון אשכנזים נכון?

הבריאות מאוד מקודמת? מה פתאום.הרי רבים מתים ממחלות.

אילו יתחילו לבנות יותר גבוהה ופחות לרוחב,יהיה זה השג אדיר!!! כך הבתים יקחו פחות שטחים ירוקים, והתפוצצות האוכלוסין תפחת.אבל הרי החינוך בישראל אינו טוב. אם כל השביתות האלה ולשטח פתוח, אתה צודק בהחלט.

לפרז את האוכלוסיה על כל המדינה? כלומר עוד בניה צמודת קרקע זוללת שטחים, עוד פרברים, עוד מכוניות? איך זה מסתדר עם שמירת הירוק והטבעי והשטחים הפתוחים?

למעט ההתחלקות הזאת, ברכות לד"ר בכור שקפץ על העגלה הנכונה.