[...] של איתי רום בגלובס, מדובר בכתבה רדודה במיוחד, כתבתי על הכתבה הזאת בהרחבה. לא ברור לי איך עיתונאיים מקבלים שכר על דברי הבל שכאלו? [...]

עכשיו אני כבר לגמרי מבולבלת

בעייתי משהו

[...] שהיו בין מפלגת הירוקים לאותם אנשים התפרסמה בחודש מאי כתבת תחקיר מגמתית של איתי רום בעיתון גלובס. מייד לאחר שהכתבה הבנו שעומדים לפינו סחטנים מן הסוג [...]

היי שרון,
ראיתי את רשימת השאלות, לא הייתה אף שאלה בנושא חופים.
השאלות היו בסגנון של תוכיח שאמא שלך לא זונה, שאלות שלא שוות התיחסות.

אנחנו לא חייבים להניח את הראש שלנו על הגילוטינה של גלובס. ועשינו נכון שלא שיתפנו פעולה עם גלובס.
הוגנות זה כלי עבודה של עיתונית ברגע שעיתונאי לא מתנהל בהגונות הוא עיתונאי מטעם ומי שקרא את הכתבה של איתי רום ישר מבחין בעניין. בשביל זה לא צריך אפילו לקרא מילה ממה שאני כתבתי.

תודה,
דרור

דרור,
אני חושבת שמצב בו דובר המפלגה מקבל בקשה להתייחסות לנושאים הנוגעים לעבודתך ואילו אתה יודע על כך רק בדיעבד, לאחר שכתבה בנושא פורסמה, הוא מצב חמור עבורך.
אך גרוע מכך, דומה כי זוהי תעודת עניות לאיכות העברת המידע וביזורו במפלגת הירוקים [ע"ע תגובתו של לרמן לגבי מבנה המפלגה].
על כן, יתכן שבמקרים כאלו כדאי ראשית לערוך בדק בית ורק לאחר מכן לצאת או לא לצאת למלחמות חורמה בגוף תקשורת זה או אחר או בעיתונאים העובדים בו.

שלום דרור,

אני לא פוליטיקאי, ואינני מאנשי המפלגה החדשה. בגילי המתקדם ובמצבי הגופני, אני כבר לא יכול לחשוב על קריירה פוליטית – גם לו הייתי רוצה בכך. עם זאת, כמי שנושאי הסביבה קרובים לליבו, אני אכן אצביע עבורה. אין לכך כל קשר למה שאמרתי לעיל.

כל שאמרתי הוא שאתה עלול לשלם את המחיר על פעילות (או אי-פעילות) של מישהו אחר. גם אם העיתונאי טעה, ובמקום ליחד כתבה לפעילותו של ויסנר כסגן ראש עיר, כתב על המפלגה ככלל, אין זה משנה את טענתי – אתה עלול לשלם מחיר על לא עוול בכפך. זכותך לבחור, כמובן, בדרך שתבחר, אבל כדאי גם להקשיב לציבור.

בברכה,
מורדי

שלום מורדי,
אני מגן קודם כול על ההוגונת ועל האמת מפני עבודה עיתונאית רשלנית ומגמתית.
אני משער שאתה מאנשי המפלגה החדשה, היום אתה מוחא כפים לכתבה המגמתית והרשלנית של איתי רום כי היא פוגעת ביריב שלך.
מה שאתה בעצם עושה זה לקבל את הפרקטיקה של התנהלות לא הוגנת, רשלנית ומגמתית היא התנהלות לגיטימית מצד התקשורת.
אל תשכח מחר אתה או מפלגתך יכולים להיות בצד השני, ואתה יכול להפיגע מן העוול שנעשה לאמת בדיוק כמו שנעשה כאן.

מילא הכתבה הייתה עוסקת בפעילותו של פאר ויסנר כסגן ראש עיר, אבל היא עסקה במפלגת הירוקים, והתיחסה אל פעילותי בנושא חופים. אין שום סיכוי שאני אבליג על עוול שנגרם לי, עוול שנגרם למפלגת הירוקים, ועוול שנעשה לאמת.
איתי רום, מודה בתגובות כאן שהוא מכיר את פעילותי, ובכל זאת הוא העיז לכתב משפט שיקרי שלא עשינו כלום למען החופים. מדובר במעשה חמור בכל קנה מידה.

תודה,
דרור

שלום דרור,

ככל שאני מבין את המצב, לא ברור מדוע אתה מגן על ויסנר בנחישות כזו. טוב תעשה, כאדם ישר, אם תתרחק ממנו, ותמצא את דרכך הפוליטית במפלגה אחרת, הראויה יותר עבורך.

בהצלחה !
מורדי

לרמן,
אני מציע לך לקרוא שוב את התקנון ולבדוק איך נבחר יו"ר הירוקים.
הוא נבחר ע"י מועצה שלפחות 100 איש,שמורכב גם מן הסניפים וגם המתפקדים.
חלק מן הועד הירוק נבחר גם ע"י מועצה.

נקודת המוצא שלנו היא שכאשר נבחר יו"ר למפלגה הוא צריך לקבל קרדיט ולקבל חופש פעולה.
אין לנו שום אינטרס ליצר מנגנון שמיצר מאבקים פנימיים אין סופיים שיביא להתאבדות של המפלגה.

המפלגה החדשה יכולה לאמץ מנגון פנימי של פריימריס, ואני מאחל להם שיעמדו בו. לנו יש קצת יותר ניסיון ואין סיכוי שנאמץ מנגנון הרסני שכזה.

תודה,
דרור