[…] בנוגע לכפר הנופש בתמנע, אני הייתי מעורב בנושא וכתבתי על כך בהרחבה. אין אלא להגדיר את המסמך שהגיש טל כהתרפסות נלעגת בפני […]

דרור שלום
אני מכיר את הנושא הזה של המלון בתמנע מתחילת דרכו,גם הייתי בישיבת הכנסת בה הוצג הנושא .

לא אכנס כרגע לפרטי הדיון והסיבות אם המלון רצוי בכלל, או במקומו בפרט. למרות שאקדים ואומר שאני סבור שראוי גם ראוי שיהיה מלון כזה בתמנע.ויתר על כן אני סבור שמקומו הנוכחי בעמק ססגון הוא המקום הנכון.ולא אין קשר ליזמים.
זכותך כמובן לחשוב אחרת,ואני מכבד זאת.
ואולם:
אני רוצה להתריע על תופעת ההתלהמות כנגד כל מי שחושב אחרת ובמיוחד אם דעתו אינה כדעת ה"ירוקים" זה כבר הפך לתופעה של ממש.
אסור לחשוב שזה בסדר וזה אפילו ירוק בשיקול דעת רחב (מה לעשות יש כזה לפעמים)שיהיה שם מלון נכון?
כמו שאסור לחשוב שזו טעות להקצות 8000 דונם לפראק אילון ולא מספיק 5000 וב3000 הנותרים יבנו אלפי דירות שיווסתו עליות המחירים נכון?
כלומר מותר לחשוב אבל אז אם תאמר זאת אתה נאשם בקשרים אם כרישי נדל"ן או בסמיכות לצלחת השלטון.
אבל מה עושים כאשר זו באמת דעתך המקצועית? למה אנשים שסבורים שבצעו את הדבר הנכון חייבים לספוג עלבונות והשמצות מכמוך למה אינך יכול להתסתפק בדיון עיניני מקצועי
איני בא להגן על אלון טל בעיקר כי אין הוא זקוק להגנתי,אבל במקרה אני יודע שהוא דווקא כן בחן ובדק את העינין וכן התלבט (כולל עם הח"מ) . ומה לעשות זו היתה דעתו המקצועית ואני רואה בכך אומץ רב שהוא הביע את דעתו הכנה ולא בחר במה שישמע טוב ל"ירוקים".(וכפי שאמרתי אני שמח על דעתו זאת כי כך גם אני הייתי סבור)
ואני מה לעשות איני מחובר לאף כריש נדל"ן או מחוייב לראש מועצה כזה או אחר.
לסיכום:
עדיף היה אם היית מפחית מעט בהתלהמות ומרבה יותר בעובדות.
ואז היה קל יותר להתייחס ואולי לשכנע ואולי גם להשתכנע
בברכה
ישי

שלום רויטל,
אין לי מושג היכן גר אלון טל בפועל אבל בכתבה שהייתה במגזין ידיעות תל-אביב לפני חודשיים נכתב שם בפירוש שטל חבר קיבוץ קטרוה
הנה ציטוט מן הכתבה "באמצע שנות ה–90 החליט ד"ר אילן טל, עורך דין סביבתי וחבר קיבוץ קטורה, להקים מכון ללימודי סביבה שידריך סטודנטים מרחבי המזרח הקרוב."
http://tam.co.il/25_4_2008/magazin2.htm

לגבי הדוח והעניינים התכנוניים, כמו שכתבתי במאמר קראתי היטב את הדוח של טל וקראתי לא מעט דוחות בעבר, הדוח הזה מסייע באופן ישיר לאגירא. ובוודאי שהם ישתמשו בו בבית המשפט כדי להוכיח שעמק ססגון הוא המקום המתאים ביותר לכפר הנופש. עצם העיתוי של הוצאת הדוח לפני שאגירא הגיב לבית המשפט יסייע לו מאוד.
ראיתי את חמשת החלופות האחרות כולם הם אזורים לא מופרים שלא הייתי מוותר עליהם בשום פנים ואופן.

לגבי התכנון, תכנון זה החלטה של בני אדם לא גזרה משמים.
השאלה היחדה שאנחנו צריכים לשאל היא האם נכון לבנות את כפר הנופש בלב אזור טבע פראי הזה או לא.
לי התשובה ברורה, לגבי אלון טל כנראה שלא…

תודה,
דרור

דרור שלום
לצערי הכתבה שלך נגועה באי דיוקים רבים
הראשון שבהם נוגע לאלון טל שכבר מזמן איננו חבר קטורה ואף אינו מתגורר שם
השני מהותי יותר : ההתיחסות לדוח וליוצרו כמי "שבאו להכשיר שרצים". ההפך הוא הנכון- הדוח מראה שגם אם מתייחסים באופן מכבד לדרישות היזם, וצרכי המועצה, עדיין ניתן למצוא אתרים חלופיים ברמה מספקת ולשמר את עמק ססגון היפיפה.
מצדו יטען כמובן היזם שאם מכניסים לשיקול את מה שכבר הושקע והאישורים שכבר ניתנו- אין תחליף לעמק ססגון. אנחנו מצידנו לא מקבלים טענה זו, וחושבים שערכי הטבע שבעמק ויחודו שוללים אותו לגמרי מלהיות חלופה לגיטמית.
עם זאת לא ניתן להתעלם מלגיטימיות הרעיון שבהקמת מלון בסמוך לפארק תמנע , ומכל האישורים שניתנו כבר על ידי מוסדות חוקיים ולכן יש לברך על תהליך חיפוש החלופות.
הויכוח לגבי גודל השטח המותר לבניה- יוכרע בבית המשפט , שם עומדת עתירת אט"ד ותושבים במועצה להיות נדונה.

אני מודעת לכוונותיו הפוליטיות של אלון טל ומבינה את ה"לחץ" שנוצר בעקבותיהן במפלגת הירוקים …אבל אין מקום לריבים והשמצות -נופי הארץ של כולנו, והמדבר (ביתי) לא יוצאים מהם נשכרים!
כל אפיק שימצא לעיכוב ומיגור הבניה בעמק ססגון הוא לטובה, בין אם זה אפיק הידברות כמו זה שמובילה השדולה הסביבתית ובין אם זה ערוץ התנגשות כמו זה שמובילה "אדם טבע ודין"
בברכה
רויטל, קבוץ אליפז