עצומה לשמירת על חוף כורסי (הדיימונד) ללא בניה
02 לאפריל 2006 מאת: דרור עזרא
חוף כורסי בכנרת, האם ירוק יהפוך לבטון?
בימים אלו הוציא מינהל מקרעי ישראל מכרז, בעידוד מועצה אזורית גולן, לבנייה של אזור תיירותי ענק הכולל מלון ומבני שרות נוספים בשטח שנושק לאחד החוף היפים בכנרת.
מתברר שפרוייקט זה מתוכנן כבר מספר שנים ועבר את האישורים הדרושים (אישורי שינוי ייעוד קרקע ואישורים מוניציפליים ), ולצערנו, התושבים, לא שמענו על כך אלא רק עכשיו.
מפלגת הירוקים, ותושבים רבים מהגולן, מנסים להתגייס על מנת לעשות כל שניתן על מנת למנוע הרס של החוף האחרון בגולן שעוד נותר טבעי ללא פיתוח, חוף פתוח לתושבים ולמטיילים.
החוף המדובר הינו חוף סמוך לחוף הדיימונד, אזור שפך הסמך, בין צומת כורסי וצפונה לחוף צאלון.
תוכנית הבנייה המתכננת כוללת :
- בנייה של 400 יח' חדרי אירוח
- בנייה של: מסעדות, חניות מסחריות, בתי קפה, שרותי בידור ותרבות.
- השטח המיועד לפיתוח: כ- 94,700 מ"ר
- הזוכה במכרז יהיה בעל הנכס היחידי
- תותר בניית מבנים לגובה שתי קומות
- אישור בניה ופיתוח במרחק של כ- 50 מ' מקו המים [ 209-]
- הצעה לבניית כביש חלופי וגשר מעל נחל הסמך
אנו ותושבי הגולן מתנגדים לבניה מן הטעמים הבאים:
- קיים חשש גדול לאובדן פני הנוף הטבעיים
- אזור הצמחיה הטבעי עלול להעלם ובמקומו נגלה "פיתוח נוף" מלאכותי
- קיים חשש לאובדן הכניסה החופשית לחוף. אנו יודעים שכאשר מעבירים בעלות על נכס "לידיים פרטיות" קשה מאוד לפקח על הנעשה…
- אנו יודעים שהוכרזה סביב נחל הסמך ובעיקר דרומה ממנו ,"שמורת טבע" של רשות הטבע והגנים הלאומיים אולם היא קטנה ואינה יכולה להוות תחליף לכל שטח האתר.
לפי סקר מקיף של החברה להגנת הטבע על אזור הכנרת, האזור שבו יבנה כפר הנופש הוא בערכיות טבע גובהה ויש לשמרו.
לצפייה בסקר לחצו במלאו לחצו כאן[PDF 3MB]…
אנו מבקשים שתחתמו על העצומה שלנו ושל תושבי הגולן בנושא, ואנא הפיצו את העצומה בין מכריכם.
(2 מצביעים, בממוצע: 5.00 מתוך 5)
Loading...
יום שני, 03 לאפריל 2006 בשעה 14:41
חבל מאד שנלחמים בלי לדעת את העובדות:
1. ההצעה לבניה ר אינה בחוף דיימונד כלל!
לפי התמ"א של חופי הכנרת – מחוף כורסי (השאבות) ועד צפונית לחוף הדיימונד אסור לבנות כלל !
* שטח מוגדר כשמורת טבע
* יש מוגדר כאתר עתיקות
* יש שטח נרחב שהוגדר מפורשות כשטח ירוק שאסור בבניה .
2. התוכנית האמורה היא על השטח של חוף צאלון עד הירידה מהכביש הראשי (צפונית לחוף דיימונד) שבחלקה היא כפר נופש ובחלקה חניון קמפינג קל .
ע"פ התוכנית מותר לבנות רק עד גובה 7 מטר בלבד על מנת שלא לפגוע בנוף
3. התוכנית מגדירה מפורשות כי חוף הים ישאר פתוח לציבור באופן חופשי ואפילו מתוכננת טיילת פתוחה לאורך החוף .
4. תוככית המתאר אושרה בכל הועדות רק לאחר שנעשה סקר מקיף על השפעת הפרויקט על הסביבה ותוקנו הרבה מאד פרטים (ובכלל זה שטחים ירוקים נרחבים)
דוקא תוכנית המתאר הזאת הגדירה מפורשות שחוף דיימונד ישאר נקי מבניה כאזור ירוק
אני מציע שתראו את המפות ותקראו את העובדות לפני שיוצאים במלחמות !
ניתן להתקשר למועצה לברר את העובדות
יום רביעי, 05 לאפריל 2006 בשעה 14:40
לא ימשך
איפה ישאר חוף טבעי
והיכן נגלוש ?
יום שישי, 07 לאפריל 2006 בשעה 20:43
למי שלא הבין את התגובה של יהודה ,ישנה עוד חלקת חוף ארוכה ,טבעית ובתולית שנמצאת בין חוף צאלון לבין הרצועה הקטנטונת שמצפון לנחל סמך שמכונה "שמורה". ולמעשה כל המלחמה הינה לשמר רצועת חוף זו. אז בעניין העובדות אדון יהודה אולי לא הבין נכון את המפות. דרך אגב נכון אמרת שגם צאלון כלול אבל "דאגת" להשמיט לקוראים את הפרט הכי חשוב. מול חוף זה יהיו המלונות ומרכזי הקניות. כאשר בצאלון מתוכננים להיבנות כפרי נופש. גם השמורה וגם החוף הפראי יהיו צמודים למלונות.ופה עולה השאלה הגדולה -האם טבע פראי יכול לשרוד בסמוך ובצמוד לבתי מלון? ברור שלא. אחרת בכל שמורה יהיה אפשר להקים מלון . אין מה לפנות למ.א. גולן, מכיוון שהם ילעיטו אתכם באותם "עובדות" כמו יהודה.למעשה מ.א. גולן היא "הדוחפת" העיקרית של פרוייקט ההרס. וכמו יהודה, קוו ההסברה היחידי של המועצה הינו -מה אנו הולכים לשמר , ולא מה אנו הורסים? ולסיום, למי שלא יודע במנהל מקרקעי ישראל ישנן עוד שתי תוכניות שעומדות לצאת למכרז 1.חוף גולן- 180 חדרי מלון 2.חוף חלוקים, חוף כורסי, וחוף לבנון-מאות חדרי לינה וכפרי נופש על החוף . המסקנה המתבקשת היא להמשיך להילחם כי חופיהכנרת היפים בצד המזרחי הולכים להחרב. נ.ב.-ליניב הגולש ,השמורה הקטנטונת שנקראת דימונד תהיה תחת לחץ פיתוח כה גדול שרוב הסיכוים שרשות הטבע והגנים יסגרו אותה למבקרים (בכדי לשמור על הטבע) ולכן "תשכח" מלגלוש שם .
יום שלישי, 11 לאפריל 2006 בשעה 21:24
רבותיי הירוקים ! לצערי הרב ככל שאני שומע עליכם יותר, מתברר לי שכל הדיבורים שלכם על תאונות בין רכבי שטח, הרס הטבע , הרס החופים ושאר מיני סיסמאות מקורם לא בדאגה אמיתית לטבע ולחיי אדם ( כתוצאה מתאונה בשטח). אז אנא תפסיקו להפריח באוויר סיסמאות .
יום חמישי, 13 לאפריל 2006 בשעה 22:03
סיפור מאוד עצוב. חבל שמגלים דברים כאלה כל כך מאוחר! אני מאוד מקווה שמצליחו לעצור את זה!
יום רביעי, 19 לאפריל 2006 בשעה 20:42
קובי ויהודה,
מבלי להיות בוחן לב וכליות של היורקים, מה שכן ברור הוא שמנהל מקרקעי ישראל לוקה בשיקול דעת פעם אחר פעם, וכל מהותו אומרת "נתנו לחתול לשמור על השמנת". כך גם המועצות האזוריות שחושבות שהנכסים הציבוריים אמורים להיות קרדום לחפור בו; פקידים זוטרים שרוצים לגלגל מליונים.
כך מכרו בנזיר עדשים את חוף עתלית לאחים עופר, כך מציעים להרוס שכיות חמדה יחודיות באזור המכתשים בנגב – הון ושלטון כבר אמרנו.
איפה השקיפות? באיזה מקומות פורסמה יוזמת ההרס הזו עד שהיגיעה לשלב המתקדם הזה?
אני עם הירוקים! לחתום על העצומה!
איל, חיפה
יום ראשון, 23 לאפריל 2006 בשעה 17:13
מאוד מדאיג ומצער. מקווה שזה לא מאוחר ונצליח יחד לעצור את הפגיעה בחוף'
מירי רחובות
יום שלישי, 25 לאפריל 2006 בשעה 0:35
לכל המסנגרים כדוגמת יהודה,
זה לא רלבנטי מה הולכים "לשמר" לפי התכנית. מה שצריך הוא לא לבנות בכלל מסביב לכינרת שום דבר פרטי, אלא להחזיר לרשות הרבים את האגם המסכן שהיה פעם של כולנו. לבטל את כל החופים הפרטיים ולהוציא משם את כל המבנים הגורמים להפקעת החופים מהציבור. ושוב: פשוט לא לבנות כלום כלום, גם לא בגובה מטר.
יום רביעי, 26 לאפריל 2006 בשעה 9:07
איפה חוק החופים ? הרי רק לאחרונה נאסרה הבניה במרחק של 300 מ"ר מקו המים ! הם זה נכון רק לחופי הים התיכון או גם לחופי הכינרת ?
יום רביעי, 26 לאפריל 2006 בשעה 9:12
שלום לכולם,
מסכים 100% אם תומר.
למה צריך לבנות משהו מה רע בטע. לבוא עם סק שינה ולהנות מהעולם כמו שנוצר. בלי הבלעגן של "כפר נופש". לפני 30 שנה היינו מגעים למזרח הכנרת ובכל מקום היינו זורקים את השק שינה (עם או בלי אוהל) ונהנים מהסביבה. היום מאוד קשה למצוא פיסת שטח לזרוק את (אותו) שק שינה. ואם מצאנו, אז קשה להנות מהשטח כי 50 מטר משם יש איזה דיסקו לילי שמרעיש עד אור הבוקר. תשאירו את האיזור טבעי לדורות ההמשך!!
יום רביעי, 26 לאפריל 2006 בשעה 9:39
זה נורא יפה שאתם שם ביחסי הציבור משקיעים את הזמן ומזייפים תגובות. באמת מחמם את הלב לראות שאתם מחוייבים כל כך למעסיקים שלכם, אבל זה לא משנה את העובדות. אין מספיק חופים בכינרת כדי שאפשר יהיה להשתלט על עוד גם אם זה לשם מטרה יפה כמו תיירות. כמו כן, להקים מלון ליד שמורה זה קצת מתנגש עם שמירה על ערכי הטבע. לדוגמה, האם הייתם רוצים לגור ליד התחנה המרכזית? ובכן, כך גם החיות.
יום רביעי, 26 לאפריל 2006 בשעה 16:18
למה לא שומעים על עניינים כאלה באמצעי התקשורת?
הירוקים עושים ורוצים לעשות המון למען הטבע ואיכות הסביבה, אולם אף אחד לא שומע על זה. למה לא לפנות לערוצים שיווקיים ולפרסם את העניין? לחץ ציבורי יגיע ככל שהעניין ידובר יותר. אני חייב להתוודא שהצבעתי לירוקים בבחירות האחרונות, ושם הם עשו את אותם טעויות – הרבה רצון טוב, והרבה שקט ואי ודאות.
יום רביעי, 26 לאפריל 2006 בשעה 22:07
לצערינו הרב היום ובעיקר לעתיד, מדינת החלם – ממשיכה להלום שוב ושוב.
רדיפת ובצע כסף מעוור עיניים מלראות איך אנו במו ידינו הורסים את הארץ.
ניסיון כזה של חתימה על עצומה על מנת לעצור את הבולדוזרים , כמה שיהיה תמים,
מוכיח שיש עוד חושבים ולא כולם מחפשים את הירח בדלי של מים…
יש מקום להשמיע את הקול הזה יותר חזק. הרבה יותר חזק.
במקום לחלק חולצות, צריך חלוציות של חשיבה, לגייס עוד תומכים ולא רק במייל…
בהצלחה.
יום חמישי, 27 לאפריל 2006 בשעה 6:08
מדינה של פושעים לא השארתם שום חלקה ירוקה לאזרחים של המדינה.כול חלקה קטנה שנמצאת פה בארץ מכרתם לעשירים לא נשאר מקום אחד ירוק טיבעי ולא פרטי .בכיה לדורות והכול בישביל כסף .מטומטמים
יום ראשון, 30 לאפריל 2006 בשעה 12:03
לכל המתלהמים:
למה לא הצבעתם לירוקים לכנסת? – אתם לא מבינים שאיכות הסביבה
זה הדבר החשוב ביותר לשיפור איכות חיינו וחיי הדורות הבאים???
וליהודה:
כמה נכנס לך לחשבון הבנק? או שאולי יש תגמול אחר בתפקיד שלך?
שוה לך לתמוך בהרס ונזק בלתי הפיך לסביבה שילדיך ונכדיך יחיו בה בעבור חופן דולרים?
יום שני, 01 למאי 2006 בשעה 16:27
The water will not be as sweet anymore.
יום שני, 01 למאי 2006 בשעה 19:20
!
ואני לא יודע מה הצעקה ומה הבעיה,
בכל העולם בונים אתרי נופש על גדות אגמים
ולא שמענו שמישהו מוחה על כך
מדוע שלא נוכל ליהנות מנופש בבית מלון מסודר לחוף ים כנרת
מה שגם ימשוך תיירים מחו"ל
איפה יפי הנפש האלה כשגורמי פשע משתלטים על חופי הכנרת
גובים דמי כניסה ולא מספקים שרותים
מה שאני מכיר מחוף כורסי זה חוף מלא קני סוף
שבמילא בהסדר שלום עם סוריה הם
ידרשו זכויות בחוף הזה וטוב ליצור עובדות בשטח
כמו שיוצרים ברמת הגולן
מתישבי רמת הגולן קיבלו מהמדינה אדמות בחינם
ולא שמעתי כל התנגדות לכך
אבי קפלן
יום חמישי, 04 למאי 2006 בשעה 7:01
שלום ללוחמים.
אני בעדכם,אך אנא,הציגו גם את עמדת הממשלה,הרשויות המונוציפליות ,מה הם אומרים להצדקת הפרוייקט
גרשון
יום רביעי, 10 למאי 2006 בשעה 23:27
האינטרס הציבורי היחיד הוא החזרת חופי הכנרת* לבעליהם = הציבור, ולא לידיים פרטיות.
[*החופים בכלל כולל חופי הים התיכון, ים המלח וים סוף]
לכל אלו שמתכסים באצטלת "רוצים חוף מוסדר עם מלון ונוחות",
הטעות שלכם שאתם חושבים שיש לכם קומבינה במלון. אולי יש לכם עכשיו, אבל!
לנכדים שלכם כבר לא תהיה כנרת.
הכל הרי זמני חוץ מעובדת העברת אדמות ציבור לידיים פרטיות = ראה מקרה ארסוף.
ולמי שמבקש את תגובת הממשלה וגופי ממשל – חפשו אותה תחת הפנס.
הכל ענין אינטרסים פרטיים, מי מעורב ומי משלם את החשבון.
מקרה ארסוף? מקרה סי אנד סאן? רק תזכירו לי מי מעורב בתחום הנדל"ן בממשלה?
מי הוא הח"כ שהבטיח לאכוף את נושא גביית הכספים הבלתי חוקית בכנרת ולא קיים?
בניית מלונות בחופי הכנרת היא אסון לדורות.
אולי בארצות אחרות בונים על שפת האגמים,
אבל בארץ יש לנו אגם אחד והחוק הוא שהחופים שייכים לציבור.
אז ישנו את ייעוד הקרקע בכדי שגופים פרטיים ירוויחו, יהרסו את הטבע ואת הגישה לאנשים.
למיטב הבנתי עד כה העובדות מלמדות שכל מה שאכפת לגופים ממשלתיים הוא סיר הבשר,
הסיכוי להדחף בכדי לקבל נתח גדול יותר עבור עצמם
כל אלו אשר בשם שליחות ציבורית עושים לביתם. [על חשבוננו וחשבון הטבע]
ולמה לא שומעים כלום בתקשורת?
אולי כי זה לא מספיק מענין אותם.
יום חמישי, 11 למאי 2006 בשעה 19:12
אני חושב שעם כל התמונות היפות (באמת) החופים לא כ"כ נעימים לרחצה. לבנות ולפתח את החופים יתרום לכינרת. יביא עוד אנשים. וחופים מסודרים נוחים יותר גם לנו..
אז למה לא לתרום לפיתוח הכינרת??
שבת, 13 למאי 2006 בשעה 10:54
לא הבנתי מה קובי אומר חוץ מהשמצה ריקה מתוכן ולא מבוססת בשום צורה.
מה לדעתך מעניין את הירוקים אם לא דאגה אמיתית לטבע ולחיי אדם?
אני תומך לגמרי במאבק להגנה על הטבע ועל החופים, אולם הסכנה שבודדים ירוויחו מחופי הכינרת על חשבון כל השאר אינה סכנה אפשרית בעתיד אלא מציאות קיימת. הרי כבר עכשיו מרבית חופי הכינרת אם לא כולם הן בידיים פרטיות ובחסות הרשויות.
שבת, 13 למאי 2006 בשעה 23:39
ממש ממש לא מזיז לי כמה בתי מלון יבנו בשמורות טבע . אחרי שהרסתם חבל ארץ יפיפה ופורח משגשג ומלא חיים מערכת שהגנה על דרום הארץ ועוד אתם רוצים להמשיך ולעקור עוד ישובים ביהודה והשומרון .לא נשמע קולכם ולא זעקתם בשעת ביצוע המעשה הנפשע שכבר כעת נראה בברור כבכיה לדורות. אתם חסים על כמה דונמים מסכנים של צמחיה חסרת תועלת ולבכם גס בהרס ארץ נושבת והשלכת
חלוצים נאמנים אוהבי הארץ לרחוב בחוסר כל.
שבת, 02 לדצמבר 2006 בשעה 20:19
חופי הכינרת ראויים בהחלטלהישמר במצבם הטיבעי ככול האפשר ץ את הבניה והפיתוח המובנים גם הם יש להגביל לאזורים שמעבר לכביש וכך כולם יוכלו לבוא על סיפוקם . אף על פי שגם אזורים ירוקים אלו חשובים ביותר ומוגבלים גם בגודלם .
לסיכום יש להפיץ כול מידע רלוונטי ככול האפשר כדי להגביר את המודעות של כול מי שאכפת לו .