אישה כבת 80 המחזיקה בקרקע בכפר מל"ל, הגישה למועצה הארצית לתכנון ובניה ערר נגד ההחלטה להרחיב את כביש 531 העובר באזור השרון לטענתה: הרחבת הכביש לא מידתית ופוגעת בזכות הקניין שלה
לכתבה בNFC לחצו כאן…

הוועדה המחוזית ביטלה את תוכנית בעלי הקרקעות בהרצליה להקמת 1,400 יחידות דיור במתחם ה"באסה" המיועד להקמת "פארק הרצליה"
לכתבה בYNET לחצו כאן…

אחד הפתרונות היצירתיים שמצאה ישראל כדי להגביל את אחיזת הפלשתינאים בשטחים היה להעביר להם לפני שמונה שנים שטח גדול במדבר יהודה, במסגרת הסכם וואי, ולהגדירו כשמורת טבע שבה מגבלות בנייה חמורות. שמורה זאת מופיעה עד היום במפות, אך בפועל הופך האזור לשממה אקולוגית ולמוקד של מפגעים סביבתיים.
בסיורים ובסקרי צומח של אנשי רשות הטבע והגנים שנערכו באחרונה בשטחי השמורה ובסביבתה התברר שבאזור שוררת הפקרות שלטונית, המאפשרת הרס נרחב ופגיעה בטבע. באזור יש אתרי פסולת וחציבה פיראטיים, ציד בהיקף נרחב וזיהום נחלים.
לכתבה בהארץ לחצו כאן…

לקראת היישורת האחרונה בקואליציה לשימור הרי ירושלים הכינו דו"ח חדש לפיו באיזור ירושלים מאגר של 64,000 יחידות דיור ומאגר של 58,000 יחידות דיור נוספות למימוש.
לכתבה ב02.net לחצו כאן…

התמרים של קיבוץ אילות בדרום עומדים זה כשלוש שנים במרכזו של סכסוך, לאחר שקבוצת יזמים קיבלה את הקרקעות ללא מכרז כדי להקים עליהם דיסנילנד נוצץ. הסיפור מציג פעם נוספת את הבעייתיות הטמונה בהליכי תכנון סביבתי בישראל, שאינם לוקחים בחשבון את מחזיקי העניין הרלוונטיים
למאמר בYNET לחצו כאן…

סיכום שבוע לחימה בצפון מגלה אלפי דונמים של השמורות היפות במדינה שעלו באש. חורש ישראלי טיבעי ועצים בני מאות בשנים הפכו לאפר, ואף אחד עוד לא יודע מה היקף הפגיעה בחיות הבר
לכתבה בNRG לחצו כאן…

הוועדה לשמירה על הסביבה החופית במשרד הפנים אישרה הרחבת בית בארסוף
דרור עזרא, רכז פורום השרון במפלגת הירוקים, אמר אתמול כי "ארסוף ממשיך להתנהל כיישוב אקס-טריטוריאלי במדינת ישראל". לדבריו , "הוועדות אינן מסתכלות על ההיסטוריה, וארסוף מצליח להמשיך לגרוע את כל השטחים האיכותיים שאמורים היו לעמוד לטובת הציבור ".
לכתבה בNRG לחצו כאן…

שמאים: אלפי בעלי קרקעות עלולים להפסיד עשרות מיליוני דולרים – אם תאומץ ההחלטה
אלפי בעלי קרקעות בישראל עלולים להפסיד עשרות מיליוני דולרים אם תאומץ החלטה של ועדת הערר של מחוז מרכז בנוגע לפיצויים על הפקעה ושינוי יעוד – כך עולה מבדיקה של מחלקת המחקר של לשכת שמאי המקרקעין.
לכתבה בהארץ לחצו כאן…

חילונים וחרדים במאבק משותף להצלת שמורת "אלוני בילעין" – מעבר לקו הירוק
הכפר הפלשתיני בילעין התפרסם לאחרונה בשל המאבק נגד גדר ההפרדה המוקמת בסמוך לו. אלא שבמקביל, התנהל ליד הכפר בתקופה האחרונה מאבק נוסף, להצלת שמורת טבע מפני פגיעת תוכניות בנייה. מדובר במאבק שניהלו פעילים חרדים וחילונים למען הסביבה, ומקווים שעלה בידם להבטיח את עתיד השמורה.
לכתבה בהארץ לחצו כאן…

"זה אירוס הביצות, בחסות קוקה-קולה" המשפט הזה הוא לא בדיחה מפיו של טל פרידמן בדמותו של חזקי מדריך הטיולים ההזוי בתוכנית ארץ נהדרת, אלא משפט שיתכן ונשמע ממדרכי טבע אמיתיים.
אנשים רבים בעולם וביניהם אנשי סביבה, רואים בתרבות הצריכה ובשעבוד למותגים גלובליים אחת מן הרעות החולות של העולם המערבי. בשבוע האחרון התפרסם שהחברה להגנת הטבע חתמה על הסכם שיתוף פעולה עם חברת קוקה-קולה.
קוקה-קולה אינה עוד חברה אלא סמל לתרבות הצריכה ולדורסנות האמריקנית והחברה להגנת הטבע אינה סתם ארגון ירוק אלא ארגון הדגל של אנשי הסביבה בישראל. 
אני מבין שמדובר בשיתוף פעולה מוגבל, אבל יש כאן סמליות חזקה, הנה בא לו אריה המסחור האדום מאמריקה ובלע את הצפרדע הירוקה של שמירת הטבע בישראל.

אך אין המדובר רק בסמליות אלא במשקולת של ממש בקידום נושאים סביבתיים בישראל. כבר היום יהיה לשיתוף פעולה הזה השפעה רעה במספר תחומים. למשל, בימים אלו עומד להחלטה נושא פסטיבל קוקה-קולה בחוף בניצנים. או חרם הצרכנים שהכריזה, ובצדק, החברה להגנת הטבע על מתחרה של קוקה-קולה חברת עין-גדי. או בשאלה האם להכיל את חוק הפיקדון על בקבוקים גדולים.

לפני מספר שבועות, השר גדעון עזרא אמר "אני רוצה להציע לבעלי המאה של ישראל את האפשרות לפתוח את הכיס ולאמץ גנים לאומיים. למשל, סמי עופר יכול לאמץ את מצדה, חברה גדולה תאמץ אתר גדול וחברות קטנות יאמצו גנים קטנים."
אני תוהה מה תעשה החברה להגנת טבע מול הרעיון הטיפשי של השר עזרא, איך היא תוכל לצאת נגדו כשהיא עצמה בוחשת בקדרת המסחור?

חברות מסחריות רואות בארגונים סביבתיים איום שקשה להתמודד איתו, לחברות קשה להתמודד מול הטיעונים הציבוריים הצודקים שתדיר מעלים נגדם אנשי הסביבה. הטענות הללו גורמת נזק לחברות בכך שהן מחזקות את התחושה בקרב לקוחותיהן שאין הן אלא חברות דורסניות שעוסקת יותר בשטיפת מוח מאשר ביצרת מוצר שעונה על הצריכים שלנו.
כנראה שאין הרבה מה להגיד מול טיעון שהוא צודק, אז אם אי-אפשר להתווכח אז אולי צריך להשתיק את הצד השני.
אין דבר יותר אפקטיבי משיתוף פעולה עם ארגון ירוק, כמובן שצובעים את שיתוף הפעולה הזה בצבעים חברתיים וסביבתיים. הפרס הקטן הוא שקצת נהנים מן התדמית הנקייה של הארגון הירוק, אבל הפרס הגדול שהוא המטרה האמיתית, היא נטרול של גורמים עם פוטנציאל נזק, כמו אנשי הסביבה, כדי לא לפגוע ברווחי החברה. וזה מצליח להם, הנה אני יושב וכותב מאמר נגד החברה להגנת הטבע במקום לעסוק בסילוק חברה משקאות אחרת שהשתלטה על חוף בהרצליה. כל בר דעת מבין את הרווח של קוקה-קולה משיתוף פעולה זה, פחות ברור מה יש לחברה להגנת הטבע להרוויח? אולי היא פועלת לפי הפתגם
 "if you can’t beat them join them"?

אין להפחית במשמעות צעד זה, החברה להגנת הטבע מלאה באנשים אכפתיים, אבל כארגון היא עומדת היום בנקודת מפנה.
האם לשיטתה נגמר המאבק הסיזיפי והמעייף על דמותה של הארץ, והגיעה הזמן "לקצור את הפירות", ללבוש שמלה סקסית אדומה במקום סנדלים מהוהים ולזכות בכמה דקות של "תהילה" בזמן צפיית שיא?   
אני יכול רק להצטער שבחומה שעומדת מול השתלטות המסחור על חיינו נפער סדק גדול, אבל אני בטוח שאם לא יהיו שם אנשי החברה להגנת הטבע יהיו שם אנשים אחרים לא פחות טובים.

*הכותב דרור עזרא, פעיל סביבתי וחבר בהנהגת מפלגת הירוקים