גונדולות שישוטו בתעלות ים, הקמת מנהרות תת קרקעיות, גשרים שמשתלבים בנוף, דולפינריום ומצפה תת-ימי. הנה מבחר מההצעות המקוריות שעלו אחרי שבעיריית הרצליה החליטו לשתף את הציבור בתכנון מתחם חוף התכלת, אחד ממתחמי החוף היקרים בארץ

"לדעתי, השטח הזה צריך להישאר שטח פתוח, ולשמור את זה עתודה לדורות הבאים, שהם יחליטו אם לבנות שם או לא", אומר נציג הירוקים בהרצליה שהשתתף בדיון, דרור עזרא. "אין שום בעיה שיגדלו שם תפוחי אדמה ואבטיחים עוד 20 שנה. מי אמר שבהכרח צריכה להיות שם בנייה? אולי באזור הקרוב יותר לאזור התעשיה ניתן לאפשר בנייה אבל רוב רובו של השטח צריך להישאר פתוח".

לכתבה בNRG לחצו כאן…

חבר המועצה דרור עזרא דרש לדעת מדוע פרוטוקולים של ועדות עירוניות, התקציב השנתי, דו"חות כספיים, ועוד אינם מופיעים באתר האינטרנט של העירייה. גרמן השיבה כי העירייה מפרסמת באתר את החומרים שהיא מחויבת בפרסומם על פי חוק

לאחר הישיבה אמר עזרא: "תשובת ראש העירייה לבקשתנו לשקיפות היא תמוהה ביותר. אף חוק לא מחייב את העירייה להפיץ 'דו"ח' מפואר לתושב אבל העירייה משקיעה מאות אלפי שקלים על כך. שקיפות היא אבן יסוד למינהל תקין, המידע לא שייך לעירייה אלא לתושבים והם רשאים וצריכים לקבל אותו באינטרנט. כנראה לעירייה ולראש העירייה יש מה להסתיר מן התושבים, כי אחרת אין שום סיבה הגיונית שתקציבי העירייה ופרוטוקולים של ועדות עירוניות יישארו סודיים".

לכתבה באתר לוקל לחצו כאן…

השבוע הגיע שלב הסיכומים בעתירה הירוקים נגד מגדל המעלית בחוף אכדיה, הירוקים הופתעו לגלות כי בסיכומים שהעירייה הגישה לבית המשפט חזרה בה מעמדתה מלפני כמה חודשים כי המגדל הינו הפיך ואינו "מעשה עשוי", ואילו השבוע טוענת העירייה כי המגדל הינו "מעשה עשוי" ולכן יש לדחות את העתירה.

להלן ציטוטים מתגובת העירייה לבקשת הירוקים לצו מניעה(ספטמבר 2009):

גם הטענה כאילו בניית המעלית (והגישרון ) הינן בלתי הפיכות (סעיף 57 לבקשה ) נטען בעלמא- ללא כל הסבר או תימוכין-גם לא התצהיר שהוגש מטעמם.
מכל מקום- אין בטענה זו כל ממש.
יתר על כן-העלאת הטענה כאילו "ניצלו" המשיבות "את מעמדן" והן פועלות על-מנת לשנות את המצב בשטח על-מנת שיבוצעו פעולות בלתי הפיכות "כדי ליצור מצג" בבית המשפט שמדובר במעשה עשוי שאינו הפיך, אינו אלא ניסיון הראוי לגנאי, להכפיש את שמן הטוב של המשיבות, ללא כל בסיס או הצדקה!

להלן ציטוט מסיכומי העירייה (מאי 2010):

כפי שיפורט להלן- דעת המשיבות הינה כי יש לדחות את העתירה מכל וכל וכי אין כל הצדקה להתערב בהחלטת וועדת הערר. מבלי לגרוע-במסגרת שיקוליו של בית המשפט יש לשים משקל מהותי לעבודה שלמעשה ענייננו במעשה עשוי, וכי הסעד המבוקש-אם וככל שיינתן הוא למעשה תיאורטי, נוכח העבודה שהבניה השנויה במחלוקת- ומכל מקום- עיקרה- כבר יהיה גמור בעת מתן פסק הדין.

כזכור הירוקים הגישו בינואר 2009 עתירה נגד הקמת המגדל בחוף אכדיה, זאת בטענה כי הוא נמצא בתחום רצועת ה100 מ' מקו החוף, וכי יש לבחון חלופות אחרות להנגשת החוף לנכים שלא כוללת פצע כזה בנוף. בחודש אוגוסט 2009 כאשר גילו הירוקים כי העירייה החלה בהכנות לבניית הטיילת פנו לבית המשפט בבקשה לתת צו מניעה, בתגובה לבקשה הכחישה העירייה את טענת הירוקים כי מדובר במעשה בלתי הפיך, ובית המשפט דחה את בקשת הירוקים.

דרור עזרא יו"ר סיעת הירוקים בהרצליה:"אנו רואים בחומרה רבה את העובדה שהעירייה רימתה את בית המשפט על מנת למנוע מתן צו מניעה. ולכן אנו שוקלים לפנות לבית המשפט בבקשה להאשים את העירייה בביזיון בית המשפט בשל כך."

עוד מוסיף עזרא:" בניית המגדל הזה הינה מחטף תכנוני בזוי, וטענות העירייה כאילו אנו פוגעים בציבור הנכים היא זריית חול בעייני הציבור, כל שאנו רצינו הוא שיבחנו חלופות להנגשת החוף, גם באמצעות מעלית, אבל ללא בניית מגדל מגלומני שפוצע את הנוף".

מצגת בה מתארות חלופות למגדל המעלית

לקריאת קטע מתגובת העירייה לבקשה לצו מניעה לחצו כאן…
לקטע מסיכומי העירייה לעתירה לחצו כאן…

העירייה נוהגת לפזר במקום מי מלח מדי שנה כדי למנוע את עליית האבק מדרכים אלו, אבל עושה זאת, לטענת התושבים, בשלב מאוחר יחסית מה שגורם סבל לתושבי האזור

חבר המועצה דרור עזרא, אשר מתריע מדי שנה על הבעיה. השבוע הוא אמר:
"משום מה, העירייה מפזרת את מי המלח באמצע הקיץ ועד אז התושבים וכל מי שעובר במקום ברגל פשוט סובלים מכמויות אדירות של אבק, כאילו מדובר באימון באמצע הקיץ בצאלים. עוברים שם כל יום מאות כלי רכב וזה ממש בלתי נסבל להיות שם בתקופה הזאת ואילך. אני לא מבין מדוע העירייה אינה מפזרת את מי המלח כנוהל לפני תחילת עונת הרחצה. כל שנה זה מתבצע רק אחרי שאני מתריע. צריך לציין כי לאחר פיזור מי המלח יש הפחתה משמעותית בכמויות האבק, כך שזו פעולה מתבקשת בתקופה זו".

לכתבה באתר לוקל לחצו כאן…

למי שאוהב לטייל לאורך חופי הרצליה צפויה אכזבה עם פתיחת עונת הרחצה. עיריית הרצליה השלימה לפני כמה שבועות את הקמתה של סוללת סלעים גדולה בחוף למרגלות מבצר אפולוניה, המונעת מעבר של הולכי רגל לאורך החוף. הסוללה נועדה להגן על המבצר הצלבני העתיק, אך כתוצאה מהקמתה כמעט ונעלמה רצועת החוף הצרה והיפה שהיתה במקום.

"זה חורבן מוחלט של החוף", קונן השבוע דרור עזרא, פעיל במפלגת הירוקים בהרצליה למראה סוללת הסלעים. "אם היתה סכנה בטיחותית מיידית כפי שהם טוענים, היה עליהם להציב שומרים ולמנוע כניסת הולכי רגל. זה היה יותר זול ולא היה גורם לחורבן החוף". לטענת הירוקים, את המיגון למבצר היה אפשר לספק באמצעות תוכנית מיגון רכה יותר, תוך שימוש בחול וצדפים שהיו מעבים את רצועת החוף, ובכך מגנים על המצוק. עזרא גם מביע חשש שהמסלעה תטה את אנרגיית הגלים למצוקים הסמוכים לאפולניה ותאיץ בהם תהליכי התמוטטות וסחיפת חול.

לכתבה באתר הארץ לחצו כאן…

חבר המועצה מטעם הירוקים דרור עזרא הציע דרכים לצמצום זיהום האוויר ממדורות ל"ג בעומר. ההצעה התקבלה כשאפילו ראש העירייה – יריבה מרה של עזרא בימים כתיקונם – תומכת

עזרא ביקש מהמועצה לבחון הקצאת שטחים פתוחים ספציפיים המתאימים להדלקת מדורות ולאפשר למוסדות החינוך לארגן מדורות באותם השטחים. כמו כן ייעץ עזרא בהצעתו כי העירייה תחלק דפי הסבר למוסדות החינוך, לילדים ולהוריהם בנוגע להפחתת נזקי הסביבה ממדורות ל"ג בעומר ולקיים מערכי שיעור בנושא לילדים.

לכתבה בNRG לחצו כאן…

מפלגת הירוקים סבורה כי הגורם להתפוררות המזח היא סוללת הסלעים שנבנתה על החוף. רשות הטבע והגנים: "אין שום התמוטטות"

דרור עזרא, חבר המועצה מטעם הירוקים, אמר השבוע כי בשבוע שעבר נדהמו מבקרים בחוף אפולוניה לגלות כי חלק גדול מהמזח העתיק, במשקל המוערך כטון, התפרק ונפל לים.

לכתבה בלוקאל לחצו כאן…

בחורף הן מתמלאות מי גשמים והופכות לאגמים קטנים. בקיץ הן מתייבשות. אלה בריכות החורף ובהן עולם שלם של צמחים ובעלי חיים מן הנדירים בארץ. רובן יובשו ונהרסו והמעטות שנותרו נתונות בסכנת הכחדה. יוזמה חדשה תפיח בהן חיים חדשים

עבור תושבי הרצליה, בריכת החורף של ילדותם נקראת "באסה" (ביצה בערבית). היא נמצאת כיום בכניסה לעיר, דחוקה בין קניון "שבעת הכוכבים" לכביש נתיבי איילון. רק חלק מהבריכה שרד, אך הוא אמור להשתלב במעמד של אתר שמור, בפארק שהקימה העירייה. הקמתו התאפשרה לאחר מאבק ארוך בבעלי קרקעות, שרצו לקדם תוכניות בנייה במקום. החברה להגנת הטבע ואנשי מפלגת הירוקים בהרצליה אף הצליחו לשכנע את העירייה להגדיל את שטח הבריכה המיועד לשימור, ולוותר על הרחבה של גן שעשועים.

"בילדותי הבאסה היתה אתר טבע במרחק נגיעה מהבית, תחליף לים בימי החורף הקצרים", מספר יואל חדידה, תושב העיר וחבר מפלגת הירוקים. "אחרי הליכה בשביל בין הפרדסים הגעת לאגם קטן, מלא עופות מים. בטיול לילה היית שומע קרקור של מיליון קרפדות. במהלך השנים לקחתי לשם את כל מי שיכולתי, חברים ושכנים. כיום אני לוקח את בתי וילדים נוספים, לצפות בפריחת הבוציץ (צמח מים אופייני לבריכות, צ"ר) ולראות ראשנים, לאושרם הרב והנאתם הגדולה".

 לכתבה בהארץ לחצו כאן…

חבר המועצה דרור עזרא תוקף את העירייה על ההקצאה הכספית הגבוהה לכוללים. גרמן: "אנחנו עיר שמסבסדת חינוך וגם את לימודי התורה, וזה אחד הדברים היפים שנעשים בעיר"

חבר המועצה דרור עזרא מהירוקים בדק ומצא כי בארבעת הכולל ביחד יש 78 תלמדים שהינם תושבי הרצליה. "משמעות הדבר היא כי העירייה תומכת בסכום של 11 אלף שקל לשנה לכל אברך", אמר עזרא, והתנגד להקצאת התמיכה.

לכתבה המלאה בלוקל לחצו כאן…

עם הגשמים האחרונים נוצרה במקום בריכה מעופשת. ארגוני הסביבה טוענים כי מן המים עולה ריח חריף של ביוב. בדיקות מצאו ריכוז חיידקי קולי צואתי. עיריית הרצליה טוענת שהיא אינה מזרימה ביוב לים

דרור עזרא, יו"ר הירוקים בהרצליה ורכז תחום ים וחופים במפלגה: "איכות הסביבה אינה נמצאת בראש מעייניה של עיריית הרצליה. במשך שנים גבתה העירייה מהתושבים אגרת ביוב ולא סיפקה להם תמורה הולמת. היא העדיפה להשקיע את הכסף באולמות תרבות במקום בתחנות השאיבה. כעת, כשהתושבים משלמים את האגרה לתאגיד המים והעירייה איננה יכולה עוד להשתמש בכסף לצרכים אחרים, אמור המצב להשתנות. עם זאת מדובר בגוף חדש, ובינתיים מערכת הביוב בהרצליה נמצאת במצב גרוע".

לכתבה בNRG לחצו כאן…