בשבוע שעבר שלחה ראש עיריית הרצליה יעל גרמן ליו"ר מפלגת הירוקים פאר ויסנר המכתב בו הודיעה לו כי המפוחים ימשיכו לפעול ברחובות העיר הרצליה

לכתבה באתר לוקאל לחצו כאן…

עוד כתבות על יעל גרמן באתר זה לחצו כאן…

בתחילת החודש כתבתי כאן בבלוג על התנהלות שערורייתית שהתרחשה בישיבת דירקטוריון החברה לפיתוח התיירות בה אני חבר.
בין השאר כתבתי שראש העיר יעל גרמן וסגנה איימו עליי כי יפטרו אותי מדירקטוריון החברה, בשל תהיות רבות שהעליתי, על התנהלות החברה בקשר לפרויקט הטיילת.

אז אתמול ראש העיר יעל גרמן מימשה את האיום, ואכן העבירה החלטה במועצת העיר להחליף אותי בדירקטוריון באדם אחר, ולמעשה לפטר אותי מתפקידי.

ראש העיר יעל גרמן היא אשף ביחסי ציבור, היא הבינה כי אם היא תפטר אותי היא תצטרך להשיב על הטענות שטענתי לגבי התנהלותה בפרויקט הטיילת, תשובות שהיא כנראה לא יכולה לספק.

אז במקום להתאמץ ולתת תשובות לציבור היא בחר להתחמק, וכפי הנראה פנתה לעזרתו של שותפנו הפוליטי לשעבר במועצת העיר הרצליה, יריב פישר. ואכן אתמול יריב הביא למועצה את החלטה הזו, וכך ראש העיר יעל גרמן יכלה לחכך ידיה בהנאה ולחשוב שהיא יצא מן הסיפור ללא פגע. גם העיפה אותי מן החברה וגם לא תופנה אליה אצבע מאשימה.
לצערי, יריב הקריב את יושרתו הציבורית למען גחמותיה המשונות של יעל גרמן.

זה הפרדוקס הישראלי, שאנחנו רואים אותו שוב ושוב עובדי ונציגי ציבור שעושים את תפקידם יותר מידי טוב ושומרים על האינטרסים בגוף בו הם מכהנים, נאלצים לשלם את המחיר.
המערכת הציבורית מלאה ריקבון ושחיתות, ומי שמעיז לנסות לנקות את המערכת מייד נופל קורבן לטריקים שטיקים וספינים של אותם בעלי שררה, שברוב המקרים משתמשים בשליחים כדי להישאר "נקיים".

במקרה הזה, אני נפלתי קורבן למערכת כזו של טריקים וספינים, של ראש עיר דורסנית שמנסה שוב ושוב לדרוס את המינהל התקין.
לדעתי, יש כאן ניסיון להעביר מסר מאיים לשאר דירקטורים בחברות העירוניות, שמא מישהו מהם יחליט להפסיק להיות חייל ממושמע ולחשף התנהלות לא תקינה ובזבז כספי ציבור.

להערכתי, הציבור בהרצליה לא טיפש אנשים יודעים שעומד מעליהם מגדל חלוד ומרקיב שעטוי רק בצבעים מבריקים ובמקדם או במאוחר הוא ייפול.

לסיום אציין, שלמרות שאני לא מקבל שכר על תפקידי כדירקטור, מדובר בתפקיד בעל חשיבות בהרצליה, במיוחד על רקע עיסוק החברה בנושאים שלמען רצנו בבחירות המקומיות 2003, שמירה על הים ועל החוף.

מינהל מקרקעי ישראל יפרסם בתוך שבוע מכרז לביצוע סקר סיכונים באדמות תע"ש המזוהמות בנוף ים בהרצליה

דרור עזרא רז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים, מציין שאמנם הודעת פרקליטות המדינה לגבי הסקר שצפוי להיערך בנוף ים היא אכן משמחת רק חבל שצריך היה לסחוב את העניין במשך עשר שנים ולבצע את הנדרש רק לאחר שבית המשפט התערב.
"אנו מקווים כי כעת לא יהיו עוד מכשולים וסקר הסיכונים יבוצע במהרה ובעקבותיו ינוקה השטח המזוהם. על מדינת ישראל לפעול כך לגבי כל השטחים האחרים שעליהם ניצבו בעבר וניצבים בהווה מפעלי תע"ש".

לכתבה בNRG לחצו כאן…

אושרה התכנית לבניית קיר סלעים בחוף אפולוניה בהרצליה. הירוקים: "עוד סמל ל'כאילו עשייה' שרק יחסל את החוף"

במפלגת הירוקים מותחים ביקורת על הפיתרון שהתקבל ומזהירים, שהתוכנית תחסל את חוף אפולוניה כליל, מה גם שההחלטה, לדבריהם, מנוגדת לחוק. עו"ד שירה בן-אשר מהצוות המשפטי של מפלגת הירוקים, הזהירה את הועדה במהלך הדיון כי ההחלטה עומדת בניגוד לתמ"א 13 (תכנית המתאר הארצית לחוף הים התיכון), שאוסרת פיתוח ובנית מבנים על קו החוף ומחייבת ביצוע סקרי השפעה על הסביבה לכל תוכנית בניה חופית.

לכתבה בNRG לחצו כאן…

הוועדה המקומית לתיכנון ובניה בהרצליה אישרה תוכנית להקמת סוללה וחומת אבנים, שתגן על המבצר הצלבני בגן הלאומי אפולוניה מפני התמוטטות מצוק הכורכר שנשחק על ידי הגלים. הירוקים: החומה תחסום לחלוטין את רצועת החוף הצרה במקום

אלא שפעילי מפלגת הירוקים במועצת עיריית הרצליה טוענים כי הפיתרון רק יגרום להרס של רצועת החוף במקום, שממילא נשחקה במהלך השנים ורוחבה אינו עולה על מספר מטרים בודדים. "סוללות האבנים והסלעים תכסה את החוף לחלוטין, כולל את סימן היכר הייחודי של חוף אפולוניה – שרידי המבנים העתיקים שנפלו אל החוף ומונחים עליו", מסביר דרור עזרא, רכז תחום ים וחופים במפלגה.

לכתבה בYNET לחצו כאן…

עוד על הנושא לחצו כאן…

ועדת לתכנון ובניה בהרצליה החליטה אתמול בערב ברוב של 8 מול 2 לאשר תוכנית לבנייה של קיר ים עשוי מסוללות סלעים על חוף אפולוניה, זאת בתקווה להגן על בסיס המצוק מגלי הים וכך להגן על המבצר הצלבני שנמצא בקצהו.
מדובר בסוללות אבנים וסלעים שיכסו את החוף לחלוטין כולל את סימן היכר הייחודי של חוף אפולוניה שרידי המבנים העתקים שנפלו אל החוף ומונחים עליו.

לפי התוכנית של המהנדס לאונרדו שטדלר על פי התוכנית תונח סוללת ברוחב 12 מטרים של אבנים גיר ועליהם יונחו אלפי סלעי גיר גדולים (בולדרים) שיכסו כמעט לחלוטין את החוף המיוחד הזה שעשרות שנים מהווה אטרקציה לצלמים ולבמאי סרטים מכל העולם. 
בדיון שהיה בוועדה המקומית הזהיר המהנדס שטדלר את חברי הועדה שלאחר בניית הסוללות, החוף לא יהיה נגיש למבקרים וימשכו להתרחש במקום מפולות, שטדלר הדגיש שמדובר בפתרון מוגבל ביותר שפותר רק חלק מן הבעיה. עוד הדגיש שטדלר בפני חברי הועדה כי מדובר בפתרון רק ל5 עד 10 שנים בלבד.

במהלך הדיון הזהירה עו"ד שירה בן-אשר מן הצוות המשפטי של מפלגת הירוקים את הועדה כי ההחלטה לתת היתר בלבד היא בניגוד לחוק ולתמ"א 13. לכן על הועדה להכין תוכנית מפרוטת שתכלול תסקיר השפעה על הסביבה, וקיום הליך של שמיעת התנגדויות. 

להלן רשמית חברי הועדה שהצביעו בעד התוכנית לחסל את חוף אפולוניה: יריב פישר, יעל גרמן, יונתן יסעור, איל אורון, צבי וייס, צבי הדר, רות רזניק ואלי כחלון.

שני חברי הועדה שהתנגדו לתוכנית הם ליאור עומסי וורדה מור. 

לדף רקע על הרס חופי הרצליה לחצו כאן…

 
שקיעה בחוף אפולוניה, נובמבר 2007

הירוקים: התוכנית הזו תחסל לחלוטין את חוף אפולוניה. 
דרור עזרא רכז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים אומר: "פרויקט ברוטאלי זה, הוא התערבת גסה ודורסנית באחת מפנינית הנוף היפות ביותר בחופי ישראל. כשם שהמבצר הצלבני הוא אתר היסטורי לחוף עצמו יש ערך היסטורי רב, עליו מונחים שרידי עתיקות שנפלו ממרומי המצוק שיוצרים מראה מרשים ביותר.

לצערנו עיריית הרצליה ורשות העתיקות דחו את דרישתנו לחוות דעת נוספות, זאת על אף שכמעט כל המומחים שדיברנו איתם מסתייגים מן הפרויקט הזה. אנו שוקלים הגשת ערר לוועדה המחוזית או/ו פנייה לבית המשפט."
עוד מוסף עזרא: "חבל "שמתנת" יום ההולדת שולש של חוק החופים היא חיסול חוף אפולוניה."

במפלגת הירוקים אמורים שהדרך הטובה ביותר לשמור על אפולוניה היא קידום תוכנית טיפול רב שנתית קבועה לכל חופי הרצליה. שתכלול העברת חול וחומר חופי, אל החופים שנפגעו מבנייתה המרינה ורוחבם הצטמק מאוד, בכדי למנוע את הצורך לבנות עוד שוברי גלים וסוללות הגנה כמו בתוכנית לחוף אפולוניה.     

במפלגת הירוקים פתחו אתר למאבק למען חוף אפולוניה לחצו כאן…

אני חבר בדירקטוריון החברה לפיתוח התיירות בהרצליה משנת 2004. עיקר עיסוק החברה הוא ניהול המעגנה, מעיסוק זה יש לחברה הכנסות.
בתקופה האחרונה "לקחה" על עצמה(יותר נכון נדחפה) החברה לתכנן טיילת, באורך של 800 מטרים מהמרינה בדרום על מלון דניאל הצפון.
לפני שנה הובאה לדירקטוריון תוכנית לטיילת "צנועה" בתקציב של 8.5 מיליון שקל שכלל מדרכות וכמה מבנים קטנים. מימון לפרויקט היה אמור להיות חצי ע"י העירייה וחצי ע"י החברה זאת בתמורה להסכם עסקי בין החברה לבין העירייה. תוכנית זו אושרה בדירקטוריון החברה בדצמבר 2006 והייתי בעדה.

לפני כמה חודשים, הופתעתי לגלות שתקציב הפרויקט הוכפל, ועכשיו הוא עומד על 17 מיליון. זאת בשל הוספה של מעלית לפרויקט. הייתה על העניין כתבה לא מזמן בידיעות השרון.
כמובן שמימון התכנון של הפרויקט נשאר כולו בידי החברה, מדובר בכ-1.5 מיליון שקל מכספי החברה שהופנו לתכנון בלבד!
זאת לאחר, שתקציב שדירקטוריון החברה אישר לפרויקט כולו היה 4 מיליון שקל, כלומר שליש מתקציב שאישרנו הופנה לתכנון.

לא רק שתקציב הפרויקט הוכפל, תוכנית הפרויקט "המשדרגת" הועברה למוסדות התכנון, הן לוועדה המקומית והן לוועדה המחוזית בלי שהפרויקט אושר בדירקטוריון החברה ובלי שיש הסכם בין החברה לעירייה.

עניין נוסף שקשור לסיפור, לחברה יש תוכנית אחרת משנת 2004 שבה מוצא הניקוז בחוף הנכים מקבל הארכה בצמוד למרינה ונשפך לתוך לים ולא על החוף כמו היום. תכונית הטיילת "המשדרגת" לא לקחה בחשבון תוכנית זו שעלותה היא כ6 מיליון שקל.
חייבים להגיד שלתוכנית להסדרת הניקוז יש כמה יתרונות ציבוריים :

• שחרור קטע חוף של 50 מטרים לשימוש הציבור.
• אפשור רצף הליכה כל השנה על החוף.(לא יהיה צורך בגשר במסגרת הטיילת)
• מניעה סתימת של פתח המרינה בחול(בעיה שעולה לחברה מאות אלפי שקלים בשנה).

שגליתי זאת, ועוד אי-אלו עניינים שאני יכול להגדיר אתם כהתנהלות לא תקינה של מנכ"ל ויו"ר החברה חיים פלד בקשתי לקיים דיון בדירקטוריון החברה. הדיון היה אתמול…

הדיון היה מוזר ביותר, בדיון כל ניסיון שלי להעלות תהיות ולשאול שאלות על הפרויקט הושתקו בגסות ע"י יו"ר החברה חיים פלד. הגדילו לעשות ראש העיר יעל גרמן וסגנה יונתן יסעור ודרשו ממני להתפטר ואם לא אתפטר הם יפטרו אותי מתפקידי הם איימו. באופן מוזר לדרישה שאני אתפטר הצטרף יו"ר ועדת הביקורת של החברה יוסי בן שפורט שהוא גם חבר מועצת העיר.

החברה אינה רכושי, אני רק נאמן מטעם בעלי המניות של החברה, בעלי המניות הם תושבי הרצליה וכלל תושבי ישראל. מדובר בחברה עירונית שתפקידה לנהל את המעגנה ולקדם את התיירות תוך התנהלות עסקית נאותה.

אני מרגיש חובה ציבורית לשמור על כך שהחברה תתנהל בצורה תקינת וכסף ציבורי לא יבזבז בשל גחמות של ראש העיר יעל גרמן, שמעניינת במונומנט גרנדיוזי מיותר ויקר.
למרות שאני לא מקבל שכר על תפקידי, אני דוגל בשקיפות ולכן אני חש חובה לדווח לציבור על התנהלות המדוברת.
להלן השאלות שראש העיר גרמן ויו"ר החברה לא רוצו שחברי הדירקטוריון ישמעו, אולי מפני שלא היו להם תשובות טובות.

1. למה נתנו לאדריכל להרחיב את הפרויקט באופן ניכר ולקדמו מעבר למה שאושר בדירקטוריון בדצמבר 2006?
2. מה הסברים להכפלת עלות הפרויקט? לשאלה זו נאמר לי שהמעלית עולה 3 מיליון שקל ותשתיות אחרות עולות עוד 3 מיליון שקל.(הסבר חלקי ולא ממצא)
3. למה התוכנית המורחבת עברה לאישור הועדות המקומית והמחוזית בלי אישור הדירקטוריון?
4. למה לפרויקט בסדר גודל כזה לא היה מכרז על תפקיד המתכנן?
5. למה לא נחתם כלל חוזה או כל הסכם אחר כלשהן עם המתכנן?
6. למה שולמו למתכנן 300 אלף שקל בלי שהיה חוזה?
7. למה לא שולבה בתוכנית הטיילת התוכנית להסדרת הניקוז לתוך הים?
8. למה אין חוזה או אפילו טיוטא חוזה בין החברה לעירייה?
9. מי יהיה אחראי לתפעול המעלית ולתחזוקה של המכלולים שלה, החברה או העירייה?

אציין שהיו לי עוד שאלות כמו למה לא נבחנו אלטרנטיבות נגישות פחות יקרות ואולי יותר טובות. לדוגמא נגישות מאזור המרינה שמצריך רמפה די נמוכה, או בניית מעלית בצמוד "למלון" אוקיינוס שרגליו קיר ומבנה בטון על החוף שאף שייך לעירייה.

גם ראש העיר גרמן וגם יו"ר החברה ניסו ליצור רושם כי אנחנו לא רוצים שתהיה נגישות לנכים, ולא כך.
לדעתי, ראש העיר משתמשת באמתלה של ניגשות של נכים כדי לקדם את הגחמה לבנות מעלית על החוף ולהישאר את חותמה על החוף.

בקיצור, במקום להשקיעה בתשתית שתפתור את בעיית הניקוז, יעל גרמן משקיעה במבני שירותים מצועצעים ובמעלית גרנדיוזית. ממש כמו שקונדיטור גרוע במקום להשקיע בעוגה שתהיה טובה משקיע בקישוטים והעוגה נשארת תפלה. אני מאמין שתושבי הרצליה מעדפים עוגה טובה על פני קישוטים יקרים.

התנהלות שהייתה כאן הינה שערורייתית, אני לא מתכוון להתקפל ולהיכנע לאיומים, הדברים יעברו לבדיקה של גורמים רשמיים.

השבוע פנתה עו"ד שירה בן-אשר מן הצוות המשפטי של מפלגת הירוקים ליועצת המשפטית של הועדה המקומית הרצליה עו"ד ענת ברהב בדרישה לבטל לאלתר את החלטה לתת היתר לבניית קיר סלעים על חוף אפולוניה.

חוף אפולוניה לאחר בניית הקיר, הדמיה (מתוך מצגת)

במפלגת הירוקים טוענים כי החלטה שקיבלה ועדת המשנה בחודש ספטמבר הייתה בלתי חוקית זאת מכמה סיבות:

• לא הוכנה תוכנית מפורטת שצריכה להיות מאושרת בועדה לשמירת הסביבה החופית, אלא ניתן היתר לפי תוכנית מתאר ישנה
• לא הוכן תסקיר השפעה על הסביבה שבמקרה הזה היה דרוש וחיוני
• הועדה ניסתה לעקוף הלכי תכנון ע"י שימוש בלתי חוקי בסעיף 9 לחוק החופים

הירוקים מאיימים כי אם לא תבוטל החלטה תוך שבועיים הם שוקלים לפנות לבית המשפט.

יו"ר מפלגת הירוקים פאר ויסנר מוסר :"חוף אפולוניה הוא אחד החופים היפים בישראל מפלגת הירוקים תעשה כל מאמץ להצילו מחיסול, לצערנו נראה שהחלטה התקבלה בצורה רשלנית ללא תסקיר השפעה על הסביבה, ללא קבלת חוות דעת שנייה ואפילו ללא סיור של חברי הועדה במקום."

למכתבה של עו"ד בן אשר לחצו כאן…
להצטרפות למאבק לחצו כאן…

ועדת המשנה לתכנון ובניה בהרצליה החליטה בשבוע שעבר לאשר תוכנית לבנייה של קיר ים עשוי מסוללות סלעים על חוף אפולוניה, זאת בתקווה להגן על בסיס המצוק מגלי הים וכך להגן על המבצר הצלבני שנמצא בקצהו.

ילדים משחקים בחוף אפולוניה

מדובר בסוללות אבנים וסלעים שיכסו את החוף לחלוטין כולל את סימן היכר הייחודי של חוף אפולוניה שרידי המבנים העתקים שנפלו אל החוף ומונחים עליו.

לפי התוכנית של המהנדס לאונרדו שטדלר תיסלל דרך אל החוף בתוך הוואדי המזוהם שהשאיר מפעל תע"ש נוף-ים. על פי התוכנית תונח סוללת אבנים גיר ברוחב של 13 מטרים ועליהם יונחו אלפי סלעי גיר גדולים שיכסו כמעט לחלוטין את החוף המיוחד הזה שעשרות שנים מהווה אטרקציה לצלמים ולבמאי סרטים מכל העולם. 

בדיון שהיה בוועדה המקומית הזהיר המהנדס שטדלר את חברי הועדה שלאחר בניית הסוללות, החוף לא יהיה נגיש למבקרים וימשכו להתרחש במקום מפולות, שטדלר הדגיש שמדובר בפתרון מוגבל ביותר שפותר רק חלק מן הבעיה.

נציג מפלגת הירוקים דרור עזרא שגם השתתף בדיון הביע עמדה ששוללת את התוכנית בטענה שמדובר בחיסול פנינת נוף מיוחדת בעלת חשיבות לאומית, וכי ראש העיר דחתה לפני שנה את דרישת הירוקים להזמין חוות דעת שנייה(second opinion) ממומחה אחר על התוכנית. עוד טען עזרא כי הכשרת דרך גישה לחוף בוואדי תע"ש המזוהם תגרום להרס ניכר למצוק ולזיהום הים מהחומרים הרעלים הרבים שנמצאים בוואדי.

בסיכומו של דבר נציג הירוקים דרש להעביר את החלטה לפורום הרחב של הועדה המקומית, לקיים ביקור במקום, ולהכין תסקיר השפעה על הסביבה שיכלול אלטרנטיבות נוספות.
לנייר העמדה המלא של הירוקים לחצו כאן…

גם בעיריית הרצליה יש השוללים את התוכנית מנהל היחידה לאיכות הסביבה של עיריית הרצליה אורי רוזין, הביע בדיון עמדה נגד התוכנית הזו.

כאמור הועדה לא קיבלה את הטענות המסתייגות מן התוכנית והחליטה לאשר את התוכנית כמו שהיא.

לרקע על הרס חופי הרצליה לחצו כאן…

הירוקים אמורים שהדרך הטובה ביותר לשמור על אפולוניה היא קידום תוכנית טיפול רב שנתית קבועה לכל חופי הרצליה. שתכלול העברת חול וחומר חופי, אל החופים שנפגעו מבנייתה המרינה ורוחבם הצטמק מאוד, בכדי למנוע את הצורך לבנות עוד שוברי גלים וסוללות הגנה כמו בתוכנית לחוף אפולוניה.     

הירוקים: התוכנית הזו תחסל לחלוטין את חוף אפולוניה. 

דרור עזרא רכז פורום השרון מפלגת הירוקים אומר: "פרויקט ברוטאלי זה, הוא התערבת גסה ודורסנית באחת מפנינית הנוף היפות ביותר בחופי ישראל. כשם שהמבצר הצלבני הוא אתר היסטורי לחוף עצמו יש ערך היסטורי רב, עליו מונחים שרידי עתיקות שנפלו ממרומי המצוק שיוצרים מראה מרשים ביותר.

לצערנו עיריית הרצליה ורשות העתיקות דחו את דרישתנו לחוות דעת נוספות, זאת על אף שכמעט כל המומחים שדיברנו איתם מסתייגים מן הפרויקט הזה.

יתרה מזאת הרעיון להשתמש בוואדי תע"ש שהינו אחד הנקודות המזוהמת בישראל כדרך גישה הוא רעיון פשוט טיפשי ומסוכן.

לחסל את חוף אפולוניה בשביל להציל את המבצר זה כמו להוריד את הראש בשביל להציל את הלב."

להצטרפות למאבק למען חוף אפולוניה לחצו כאן…

כך טוענים פעילים סביבתיים בעיר. סיור לאורך החופים מגלה שקו החוף השתנה מאז הקמת המרינה וכי רוב הנזקים עדיין לא שוקמו. העירייה: הבנייה גרמה להרס קשה ויש לקבל מימון למזעורו

דרור עזרא, ראש תא הרצליה במפלגת הירוקים גורס ששורש הבעיה החל במה שהוא מגדיר כ"קומבינה של קברניטי העיר וברוני נדל"ן". הוא מספר שמלכתחילה השתמשו באמתלה של בניית מרינה, כדי לבנות פרוייקט נדל"ן גרנדיוזי על החוף ועל שטח עצום של ים שיובש. "בעצם זו לא מרינה, אלא פרויקט נדל"ן עם מרינה קטנה… אמרו שאלה דירות נופש ושלכאורה הם למטרות תיירות, אבל בפועל הן למגורים".

לכתבה וסרטון וידאו בNRG לחצו כאן…

לחתימה על העצומה למען חופי הרצליה לחצו כאן…
לאתר המאבק למען חופי הרצליה לחצו כאן…