מפלגת הירוקים הגישה עתירה לבית המשפט המחוזי בחיפה כנגד המועצה הארצית לתכנון ובנייה שהחליטה לאפשר את הרחבתם של 48 מבתי קיבוץ שדות ים שנמצאים בקו של עד 100 מטר מהחוף

דרור עזרא, רכז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים: "שלוש וחצי שנים לאחר אישור חוק החופים שום דבר לא השתנה, חופים ממשיכים להיגזל לטובת ברוני נדל"ן. מוסדות התכנון ממשיכות לאשר בניה מאסיבית כמו זו בשדות ים על החוף ממש".

לכתבה בכלכליסט לחצו כאן…

היום הגישה מפלגת הירוקים עתירה מינהלית עת"מ 538/08 לבית המשפט המחוזי בחיפה זאת על החלטת המועצה הארצית לבטל את החלטת ועדת משנה לעררים שהחליטה באוגוסט 2007 לא לאשר הרחבה של 48 מבתי קיבוץ שדות ים שנמצאים בקרבת החוף(רצועת ה100 מ').

רקע
בסוף 2006 אישרה הועדה לשמירת הסביבה החופית (הולחו"ף) תוכנית להרחבת שדות-ים שכוללת הרחבה ניכרת של 48 יח"ד שנמצאות ברצועת ה100 מ' מקו החוף. מדובר בתוספת בניה של בין 60 מ"ר ל160 מ"ר לכל יחידת דיור. כעבר מספר שבועות אישרה את התוכנית גם הולנת"ע
על החלטה זו של הולחו"ף הגישה מפלגת הירוקים ערר באמצאות עו"ד יונגר, וכאמור ועדת הערר קיבלה את הערר ולא אישרה את הרחבת הבתים.
בתחילת 2008 הגיש חבר ועדת הערר דורון דרוקמן בקשה לדיון חוזר בנושא במועצה הארצית, זאת תוך בקשה יוצאת דופן להארכת מועד של ארבעה חודשים.
בתחילת מרץ 2008 התקיים דיון מיוחד במועצה הארצית, בה אושרה הארכת מועד חריגה זו, וגם התקיים הדיון חוזר עצמו שבו בוטלה החלטת ועדת הערר.

העתירה
את העתירה הגיש עו"ד אריאל יונגר ממשרד יונגר ושות' המתמחה בדיני תכנון ובניה.
בבסיס העתירה מספר נימוקים בניהם בין השאר, נאמר כי החלטה להאריך את המועד לבקשת לדיון חוזר בצורה חריגה הייתה בלתי סבירה, הנימוק לבקשה לדיון חוזר כי כביכול לא הייתה בידי ועדת הערר החלטת הולנת"ע היה חסר יסוד.
עוד נטען בעתירה כי הדיון החוזר התנהל ע"י אדר' שמאי אסיף בצורה לא תקינה זאת בשל מעורבותו האישית של אסיף בהחלטות הקודמות באותה תוכנית, ובשל העבודה שהמועצה לא ניהלה את הדיון החוזר על-פי התקנות והחזירה אותו לדיון בועדת הערר כנדרש.
הנימוק המרכזי בו נאחזים הירוקים הוא כי לולנת"ע אין סמכות לאשר הקלות בתחום ה100 מ' ולכן הנימוק שהיה בבסיס הבקשה לדיון חוזר היה שגוי.
בעתירה נטען למעשה המועצה הארצית פעלה בהילך לא תקין להשיב החלטה (של הולנת"ע) שהינה בניגוד לחוק וכל זאת ללא כל נימוק לביטול החלטת ועדת הערר שהייתה מבוססת ומנומקת היטב.
בין השאר כותב עו"ד יונגר בעתירה : "העותרים יטענו בפני בית המשפט כי בתים פרטיים בגודל ובקרבה כזו לקו החוף כפי שבאים לאישור בתוכנית חכ/ 25 / ה הינם יהלומי נדל"ן נדירים שערכם לא יסולא מפז. "

דרור עזרא רכז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים מוסר:"שלוש וחצי שנים לאחר אישור חוק החופים ושום דבר לא השתנה, חופים ממשיכים להיגזל לטובת ברוני הנדל"ן. מוסדות התכנון ממשיכות לאשר בניה מסיבית כמו זו בשדות-ים על החוף ממש, והחגיגה הכלכלית מסחרית על חשבון החופים נמשכת."
עוד מוסיף עזרא:" יש תחושה בציבור של חוסר אמון במערכת על כך שחוק החופים לא מיושם הלכה למעשה, ועל כך שיש העדפה ברורה לאינטרסים הכלכליים של ברוני הנדל"ן על חשבון האינטרסים הציבוריים והסביבתיים."

לקראית העתירה במלואה לחצו כאן…

מפלגת הירוקים בהרצליה פנתה השבוע ליועץ המשפטי של משרד הפנים בדרישה לקיים דיון חזור לגבי תוכנית גליל-ים
כזכור לפי כחודש דחתה ועדת הערר במועצה הארצית, ערר בנוגע לתוכנית גליל-ים ואת בקשת ההצטרפות של הירוקים לערר. הירוקים טוענים כי תוכנית גליל-ים גוזלת מאות דונם של שטחים לפארק עירוני ופוגעת קשות ברצף השטחים הפתוחים.

השבוע פנה רכז פורום השרון במפלגת הירוקים דרור עזרא ליועץ המשפטי של משרד הפנים זאת בטענה שהחלטת הולנת"ע (ועדה לעניינים תכנוניים עקרוניים ) לכלל את תוכנית גליל-ים בתוכנית המחוזית למחוז תל-אביב הייתה בניגוד לחוק זאת בשל העבודה שהירוקים לא זומנו לטעון את טענותיהם כפי שמחייב החוק.

דרור עזרא רכז פורום השרון במפלגת הירוקים מוסר:" פעם אחר פעם אנו מגלים שעיריית הרצליה מקריבה שטחים ירוקים לטובת ברוני הנדל"ן. חלקה המערבי של תוכנית גליל-ים הינה על שטחים ירוקים של העיר הרצליה, התוכנית זו גוזלת מאות דומם של שטחים ירוקים מתושבי הרצליה ללא שום הצדקה. מניעת מגמת חיסול השטחים הפתוחים עומדת בראש תפיסת העולם שלנו ואנו נחושים לנהל מאבק למען שמירה עליהם."

למכתבו של דרור עזרא לחצו כאן…

בבקשה שאותה הגיש דרור עזרא רכז פורום השרון במפלגת הירוקים באמצעות עו"ד אריאל יונגר, מציינים הירוקים כי תוכנית גליל-ים הינה סותרת את התוכנית המחוזית למחוז ת"א שמייעדת את רוב השטחים של גליל ים לטובת פארק עירוני.

ואלו עיקרי הבקשה:

1. התוכנית מהווה פגיעה בשטחים הפתוחים של הרצליה בכך שהיא מצמצמת אותם ופוגעת ברצף שלהם, הירוקים מציינים את העובדה כי בעיר הרצליה יש הקיף השטחים הפתוחים ביחס לתושב הוא בין הנמוכים בישראל.
2. התכונית הינה בסתרה לתמ"מ 5 שאושרה באוקטובר 2007 במועצה הארצית ובין השאר נדחתה התנגדות לכלול את שטחי גליל-ים בתמ"מ
3. התוכנית הינה גם בסתירה לתמ"א 35 שדורשת ש50% משטח תוכנית יהיה לטובת שטח פתוח, הירוקים טוענים כי לפי תמ"א 35 יש להוסיף 144 דונם שטח פתוח.

בנוסף, הירוקים מציינים כי בהתאם לתמ"מ 5 תוכנית גליל-ים מחייבת אישור מחדש של הועדה המחוזית זאת לפי הוראות המעבר בתמ"מ 5

דרור עזרא רכז פורום השרון במפלגת הירוקים מוסר:"מהותה של תוכנית גליל-ים היא לא לזוגות צעירים אלא תוכנית להתעשרות של קיבוצניקים ותיקים על חשבון הפארקים של הרצליה. עיריית הרצליה גם נכשלה בשנים האחרונות לקדם תוכניות התחדשות עירונית שמיועדות בין השאר לטובת הזוגות הצעירים, וגם נכשלה לשמור על שטחים פתוחים בהיקפים שמתאימים לעיר מודרנית, והתוכנית גליל-ים היא הדוגמא המובהקת לכך."

לקריאת הבקשה לחצו כאן…

לידיעת המתחתנים: מ־40 גני האירועים שפעלו בשרון עד לאחרונה נסגרו או נהרסו כבר עשרה. נגד 26 מהנותרים מתקיימים הליכים משפטיים בגין שימוש לא חוקי בקרקע. כך הפכה תעשייה משגשגת של 400 מיליון שקל בשנה לענף הנלחם על קיומו.

לכתבה בYNET לחצו כאן…

אין כל הצדקה שיהיה מחסור מים בארץ. אם נקטין את המים לחקלאות ונפצה את החקלאים בכסף, לא יהיה מחסור במי שתייה

למאמר בYNET לחצו כאן…

מפלגת "הירוקים" התנגדה להחלטה לאפשר לקיבוץ שדות ים להרחיב 48 בתים על חשבון רצועת החוף הסמוכה. עמדתה התקבלה תחילה – אך כעבור ארבעה חדשים התקיים דיון חוזר והיא נדחתה. נציג "הירוקים": חוק שמירת הסביבה החופית אינו יותר מהצהרה; הוא אינו באמת מגן על החוף. פרקליט הקיבוץ: הבנייה לא תפגע בחוף

בשיחה עם ynet הבהיר דרור עזרא, רכז תחום ים וחופים במפלגה, כי "הציבור מאבד אט אט את אמונו בחוק לשמירת הסביבה החופית". לדבריו, מאז נחקק החוק הוכח במספר הזדמנויות שונות כי אין ביכולתו להגן על חופי ישראל. "ארבע שנים לאחר חקיקת חוק החופים, הוכח שהוא אינו יותר מסתם הצהרה וחופי ישראל ממשכים להיגזל", הדגיש.

לכתבה בYNET לחצו כאן…

במאמר שפורסם כאן בשבוע שעבר נטען שהחקלאים הם שומרי השטחים הפתוחים, ושפעילותם החקלאים תורמת לסביבה. זה נכון לגבי החקלאים האמיתיים, אלה שעובדים את האדמה. אך יש בקרבם לא מעט "חקלאים" שהם למעשה ברוני נדל"ן, שנהנים מהחלטות המדינה, תוך ניצול הנחלות והקרקע החקלאית שלהם למסחר ותעשיה. והם עוד טוענים שבזכותם קמה המדינה

לכתבה  המלאה לחצו  כאן

חברת סקום, השייכת לשיכון ובינוי של אריסון, מחזיקה בחלק מהמבנים המיועדים להריסה; בקיבוץ זועמים על הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, שעדיין לא פירסמה את החלטת ההריסה במלואה

לכתבה בהארץ לחצו כאן…

הוועדה המחוזית מחוז מרכז החליטה הערב שלא לאשר את מרבית השימושים החורגים והבלתי חוקיים בקיבוץ געש, בכלל זה, במתחם צומת ספרים, מתחם "לולבו" ומתחם הגולף. הוועדה אישרה תוכנית מסחרית מצומצמת מאוד לקיבוץ וקבעה תנאי מקדים – הריסת כל המבנים והשימושים הבלתי חוקיים

לכתבה בYNET לחצו כאן…