ראיתי היום את יצחק תשובה אצל יאיר לפיד מנסה ולא מצליח לשכנע אותנו לתת לו מיליארדים מכספי הציבור, הטיעונים שלו פשוט לא היו משכנעים.

כמה עובדות:

1. הגז הינו משאב של מדינת ישראל
2. הלקוח העיקרי של גז הינה גם מדינת ישראל (חברת חשמל)
3. במשך עשרות שנים היו הטבות מס נדיבות למחפשי נפט, אפשרות לקזז את ההפסדים.

רקע על עניין התגמולים
רישיון חיפוש נפט/גז כולל את היקף התגמולים לכרייה גז/נפט העומד היום על 12.5%, תגמולי אלו הינם נמוכים מאוד בהשוואה לשאר המדינות, אם כי יש בהם היגיון מסוים לאפשר הפקה ממאגרים קטנים כמו שהיו בישראל.
למשל, אם נמצא מאגר גז בשווי מיליארד ד' כאשר עלות החיפוש וההפקה הן חצי מיליארד אזי בגובה תגמולים של 12.5% עדיין משתלם להפיק, אילו היו התגמולים 40% הרווחיות של הפקת המאגר הזה הייתה אפסית ולא היו מפיקים אותו.
לא כך פני הדברים שמדובר במאגר ענק כמו "בתמר" כשאר שווי המאגר נניח 50 מיליארד ד' עלות ההפקה הינה נניח 4 מיליארד ד', על מאגר הזה יהיו תגמולים של כ6 מיליארד ד', אילו היו תגמולים של 40% אז היה מדובר 20 מיליארד, וללא ספק היה משתלם מאוד גם בתגמולים כאלו להפיק.
אולי היה נכון, לקבוע גובה תגמולים מדורגים לפי שווי המאגר, ולא היה כל ויכוח.

מצד שני לאור הסיכון הרב בענף חיפושי הנפט והגז המשקיע מקבל הכרה בהפסדים לצורכי מס, כלומר כל משקיע שהרוויח מעסק אחר יכול לקזז את ההפסד מחיפושי הגז/נפט ולשלם פחות מס.
לדוגמא אם חברה השקיע מיליון שקל בחיפוש גז כושל, ובמקביל הרוויחה מיליון שקל מעסק אחר היא לא תשלם מס כלל, כלומר המדינה סבסדה רבע ויותר מן ההשקעה.

ליצחק תשובה היו כמה טענות מרכזיות הנה הניתוח שלהן והפרחתם

א. שינוי כללי המשחק באמצע המשחק
מדובר בטיעון חסר כל תוקף וחסר כל היגיון, למשל לי יש רישיון לקטנוע כבר 15 שנים, מחירי הביטוח כאשר עשיתי את הרישיון היה 1000 שקל, היום מחירי הביטוח 4000 שקל פי 4! האם אני יכול לטעון שאסור למדינה לשנות את מחיר ביטוח החובה?

אין ספק שרישיון החיפוש הוא מעין הסכם, המשקיע מתחייב להשקיע מכספו בלי כל ביטחון למצוא, ואם ימצא משהו המדינה תקבל שמינית מהשווי, מצד שני המדינה באמצעות הטבות מס מסבסד רבע מן השקעה אם היא כושלת.

השאלה כאן האם מיסוי רווחי הגז הינו חלק מן ההסכם ולכן אינו בר שינוי?
התשובה לכך היא כמובן לא, כמו עם עניין הקטנוע כשעשתי רישיון לא קיבלתי הבטחה בלתי חוזרת שמחיר הביטוח יהיה כפי שהיה אז. כך גם כאן, הרישיון הוא להפקה ולתגמולים, לא לענייני המס.
אני בכל אופן לא שמעתי על מדינה דמוקרטית בעולם, שלא משנה מסים.
אם נקבל את ההיגיון של תשובה אזי, אסור לעולם לשנות את מס הכנסה ומע"מ וכל מס אחר, האם יהיה מקובל ברגע שאתה מתחיל לעובד מס הכנסה מקופא לגביך ואין למדינה שום אפשרות לשנות אותו?

ב. האם יכול להיות שוויון בן הגז המצרי לגז הישראלי?

צריך לזכור המס הינו בתמורה לשירותים שהמדינה נותנת, למשל צבא שעולה 50 מיליארד ש' בשנה. קידוחי הגז האלו והמתקנים הנלווים להם הינם מתקני תשתית רגישים ביותר, אשר זקוקים להגנה צבאית במקרה של מלחמה, והגנה מפני טרור, מדובר בעלות יקרה מאוד.
במקרה של הגז המצרי, מי שמשקיע בהגנה על המתקנים היא מצרים, מדובר במשאב שלה היא גובה מס/תגמולים לפי חוקיה, הגז המצרי עצמו הינו מוצר נחוץ ביותר למדינה, ולכן נחתם הסכם בין ישראל לבין מצרים בו נקבע מחיר הגז, לכן אין שום היגיון להטיל מס על הגז המצרי.

ג. האם יצחק תשובה יכול להסתדר בלי מדינת ישראל?
נגיד שתשובה רוצה להתנתק ממדינת ישראל, הצבא לא יגן על מתקניו, החברות לא יפעלו בישראל והגז עצמו לא יגיע לישראל.
כדי להקים את "מדינת הגז" העצמאית הזו, תשובה יהיה צריך להקים חיל-ים פרטי, חיל-אוויר פרטי, חיל מודיעין פרטי ועוד ועוד, וחיילים של תשובה לא יקבלו שכר מגוחך כמו במדינת ישראל, אלא הוא יצטרך לשלם הם אלפי ד' בחודש, זה יעלו לו הון.
מעבר לזה, תשובה יצטרך לבנות מערכת צינורות יקרה או להקים מתקן הנזלה שמיקר מאוד את הגז.
אני לא בטוח מה יהיה יותר זול לתשובה להקים את המדינה הזו או לשלם 60% מס!

אני תוהה איזו חוצפה יש ליצחק תשובה כאשר הוא רוצה שחייל ישראל שמרוויח 500 ₪ בחודש יגן על מתקני הגז האלו ויסכן את חייו אבל הוא לא מוכן לשלם עבור השירות הזה!!

ד. האם המשקיעים והבנקים יברחו?
הטיעון פשוט נשמע חסר היגיון, אף חברה לא תוותר על רווחים ענקיים בגלל, שנשללה ממנה הזכות לרווחים עצומים וחסרי היגיון.
כפי שכתבתי בהתחלה מערכת התגמולים במדינת ישראל הייתה מותאמת למציאות בה נמצאו מאגרים קטנים, המערכת הזו לא לקחה בחשבון שיש כאן מאגרים גדולים.
חשבון פשוט, אם ניקח את הדוגמא שנתתי בתחילת הטקסט, שווי המאגר הינו 50 מיליארד, עלות הפקה והעברה היא 4 מיליארד, התגמולים הינם 6 מיליארד המס הרגיל הינו 10 מיליארד, כלומר בידי תשובה ושותפיו נשארים 60% מן המאגר!
אם ישנו את המס כפי שמציעה ועד ששיסצקי אזי המס שישולם יהיה 24 מיליארד ובידי תשובה ושותפיו יישארו 16 מיליארד שזה 32% משווי המאגר!

אם תשובה ושותפיו לא רוצים 32% משווי המאגר, המדינה יכולה לקחת ממנו את רישיון ולתת את זה לגופים אחרים, ואני בטוח שיהיו הרבה קופצים!

מצורף כאן עמוד מתוך תקציב עיריית הרצליה לשנת 2011, באופן לא מפתיע מתגלה כי יעל גרמן הוסיפה 2 מילון שקל תוך שנתיים לתקציב פעילות הדת.

בשנת 2009 התקציב היה 4.271 מיליון ב2011 יהיה 6.213 מיליון עליה של כ33% !!
—–תקציב המועצה הדתית עלה מ3.611 מיליון ב2009 ל4.663 מיליון ב2011.
—–תקציב תמיכה בכוללים עלה מ660 אלף ב2009 ל1.55 מיליון ב2011.

עיקר התקציב הלך למועצה הדתית, שבעיקר משלמת שכר לכל מיני עסקנים של הסיעות הדתיות. חלק אחר של התקציב הולך לארבע כוללים בהם לומדים כמה עשרות אברכים, בידיי תקציבי הכוללים עיקר ההוצאות שלהם הולך לשכר לאברכים, מדובר בשכר חודשי של כ4000 ₪ לאברך.

כן, כן אנחנו תושבי הרצליה משלים כ-2000 ₪ בחודש שכר לאברך, שיושב לומד ומתפלל. למה האברכים מתפללים שכל-כך משתלם לעיריית הרצליה לממן את זה? אולי ששר הפנים ומנגנוני הפיקוח ואכיפה של משרד הפנים לא יטפלו בהתנהלות הלא תקינה של עיריית הרצליה.

מה שמחזיר אותי לבחירות המקומיות ב2008, בה יעל גרמן ואנשי הקמפיין שלה האשימו מועמדים אחרים כאילו שהם הולכים למכור את הרצליה לסיעות הדתיות.

תסתכלו על התקציב הזה ותשאלו את עצמכם מי באמת מכר את הרצליה לעסקנים הדתיים?

לחצו כאן לתקציב הדת של עיריית הרצליה לשנת 2011…

לחצו כאן להצעה לסדר שלנו אשר נדחתה בדרישה להשוואת בין התמיכה באברכים לתמיכה בסטודנטים.

לפני כמה חודשים חשפה ראש העירייה בתוכנית בערוץ 10 את עלות העסקתו השנתית של מנהל החברה קדישא, והציגה אותו באור שלילי.
השבוע הביא יו"ר סיעת הירוקים דרור עזרא שאילתה למועצת העיר בנוגע לשכר בכירי העירייה במקביל פרסם הממונה על השכר את נתוני השכר של חלק מן אותם בכירים.
ראש העירייה יעל גרמן כמובן סירבה לחשוף את נתוני השכר של בכיריה העירייה בישיבת המועצה, אז אנו מביאים כאן את נתוני השכר לשנת 2009 כפי שמופעים באתר הממונה על השכר.
שני דברים מעניינים שעולם מהטבלה,עלות העסקה שנתית של 8 בכירים הינה מעל 500 אלף שקל שסכום שאינו רחוק מעלות העסקה של מנהל החברה קדישא (750 אלף שקל).

הערה חשובה, אין בטבלה זו חלילה לפקפק באמינות עובדי העירייה, להיפך אין ספק שמגיע לרוב בכירי העירייה שכר ראוי.
אבל לאור חשיפת ראש העירייה של שכר מנהל החברה קדישא, אנו לא ראינו שום סיבה שהעלות העסקתו תהיה גלויה ועלות העסקת בכירי העירייה תוסתר.

דרור עזרא יו"ר סיעת הירוקים מוסר:"סיעת הירוקים דוגלת בשקיפות ואנו מנסים לפרסם כמה שיותר מידע שמגיע אלינו, לצערנו "עקרונות" ראש העירייה יעל גרמן בנוגע לשקיפות הן סלקטיביות כאשר שקיפות חלה רק לגבי יריביה. אין זו הפעם הראשונה שראש העירייה נמנעת מלחשוף מידע שלא נוח לה ולכן אנו חושפים אותו"

שם	תפקיד	שכר 2009	שכר 2008	עלות העסקה	עלות העסקה שנתית
נתן לביא	מבקר העיריה	36,625	35,533	48,378	580,536
ענת בהרב	יועץ משפטי	35,439	34,424	47,334	568,008
חיים שגיא	מנהל אגף כ"א	32,528	31,801	42,727	512,724
מיכל רותם	מנהלת אגף חינוך	31,335	30,734	42,240	506,880
גולן זריהן	גזבר העיריה	30,734	29,672	41,961	503,532
יהודה בן-עזרא	יועץ ראש העיר	34,646	32,654	41,763	501,156
גו' ניסינוב	סמנכ"ל	31,638	32,503	41,748	500,976
דניאלה פוסק	מהנדסת העיר	30,603	29,818	41,720	500,640
יחיעם השמשוני	מנכ"ל העיריה	32,156	31,186	39,125	469,500
דידי מור	מזכיר העיר	27,996	28,316	37,268	447,216
לא ידוע	מנהל תחנת הצלה	29,896	29,984	36,416	436,992
לא ידוע	מנהל תחנת הצלה	29,230	28,778	35,608	427,296
לא ידוע	מנהל תחנת הצלה	28,169	27,738	34,401	412,812
לא ידוע	מנהל תחנת הצלה	27,974	26,098	34,254	411,048
לא ידוע	מנהל תחנת הצלה	28,111	27,504	34,236	410,832
משה פדלון	מנהל אגף תב"ל	25,596	25,923	34,001	408,012
ציון חכם	מנהל תנועת נוער	27,812	25,873	33,832	405,984
ביריה גרנות	נציבת תלונות הציבור	24,736	25,472	32,446	389,352
יעל דקל	מזכירת רוה"ע	24,128	24,179	32,119	385,428
יוסי מורדוך	וטרינר ראשי	23,817	23,725	31,380	376,560
אמיר זיו	מנהל יח' מיחשוב	22,978	22,192	31,111	373,332
מוטי פוסלושני	מנהל אגף שאיפה	22,808	21,781	30,861	370,332
דורית בסמן	דוברת העיריה	22,496	21,502	30,705	368,460
עופר מור	עוזר יו"ר המרינה	22,500	17,473	24,642	295,704
שרגא אלקלי	מנכ"ל החברה הכלכלית	אין מידע	אין מידע	אין מידע	אין מידע
	מנהלת אומנתית אנסמבל	אין מידע	אין מידע	אין מידע	אין מידע
	מנהל האנסמבל	אין מידע	אין מידע	אין מידע	אין מידע
	מנהל הסינמטק	אין מידע	אין מידע	אין מידע	אין מידע
	מנהל תאגיד המים	אין מידע	אין מידע	אין מידע	אין מידע
	מנהל בית ההורים	אין מידע	אין מידע	אין מידע	אין מידע
	מנהל איגוד כיבוי אש	אין מידע	אין מידע	אין מידע	אין מידע

על פי העירייה, היתרונות המרכזיים של המהלך הם שמירה על איכות הסביבה ורווחתם הכלכלית של התושביםעל פי העירייה, היתרונות המרכזיים של המהלך הם שמירה על איכות הסביבה ורווחתם הכלכלית של התושבים

סגן ראש העירייה פאר ויסנר אמר כי "תושבי תל אביב-יפו ואזרחי מדינת ישראל צריכים לשחזר את אמירתו של ספן השלום אייבי נתן שאמר 'תשתו רק מים, ואם מים אז רק מים מהברז'". עוד הוסיף כי "צריך לזכור שרק באזור תל אביב מדי חודש לוגמים שלושה מיליון בקבוקי פלסטיק אשר גורמים נזק לסביבה וזיהום אוויר".

לכתבה בהארץ לחצו כאן…

ראיון ברשת ב' עם דרור עזרא, רכז ים וחופים במפלגת הירוקים בנוגע לגורמים להרס החופים והדברים שיש לעשות ולא לעשות זאת בהקשר לדוח מבקר המדינה בנושא .

מראיין: דני זקן.

[audio:http://www.green-party.org.il/resht_b_matzokim_131010.mp3]

ערר של יו"ר מפלגת הירוקים בהרצליה דרור עזרא נגד הפיכת מלון אשל בעיר למיזם נדל"ן יוקרתי, נדחה על הסף על ידי ועדת הערר של המועצה הארצית. בכך למעשה ניתן לדנה עזריאלי, הבת של איש העסקים דוד עזריאלי, אור ירוק לבניית פרויקט מגורים יוקרתי.

יו"ר מפלגת הירוקים בעיר דרור עזרא: "עצוב לראות את חוק החופים מתפוגג בשקט והופך לפודל מחמד בידי ברוני הנדל"ן"

לכתבה בכלכליסט לחצו כאן…

דוח חמור ביותר של מבקר המדינה נגד התנהלות הרשויות בעניין הרס חוף אפולוניה, המבקר חושף התנהלות לא תקינה של כל הרשויות בעניין, להלן עיקרי הדברים:

1. עיריית הרצליה לא הביא לולחו"ף את הפרויקט לאישור למרות שנדרשה לכך ב2005, לא בדקה חלופות בראשית הפרויקט אלא רק חלופה נוספת בסופו.
2. המשרד להגנת הסביבה שינה את דעתו כמה פעמים,
3. הולחו"ף לא דרש לקיום דיון על הפרויקט למרות שזו הייתה החלטתו בשנת 2005.

לרקע ומידע מקיף בנושא לחצו כאן… 

—————— המשך »

בעקבות מספר פניות שהגיעו בשבועות האחרונים בנוגע לגב' הדס שכנאי, אנו מבהירים בזאת כי בהחלטה של הנהגת מפלגת הירוקים גב' הדס שכנאי הושעתה מכל תפקידה החל מראשית שנת 2009.

לפיכך, גב' הדס שכנאי אינה מכהנת באף תפקיד, לא חברה באף פורום במפלגה, ולא מייצגת את המפלגה בשום צורה ואופן.

אנחנו מצרים על כך שגב' הדס שכנאי ממשיכה להציג עצמה בצורה לא נכונה, ולנהל מגיעים פוליטיים כביכול בשם מפלגת הירוקים.

אנו מזהירים בזאת גופים פוליטיים לבל יטעו לחשוב כי גב' הדס שכנאי הינה מייצגת את מפלגת הירוקים, ויש לה יכולת השפעה על החלטות במפלגת הירוקים.

מפלגת הירוקים מתנערת מגב' הדס שכנאי, ואנו מודיעים מראש כי נראה בחומרה כל ניסיון של גופים פוליטיים להתערב בענייניה הפנימיים של מפלגת הירוקים.

סגן ראש עיריית תל אביב וממלא מקום הוועדה המקומית, פאר ויסנר (ירוקים), דורש לשנות את התוכנית העיצובית במתחם השוק הסיטוני. בשבוע האחרון הגיש ויסנר ערר לוועדה המקומית לתכנון ובנייה בתל אביב, בטענה כי התוכנית היא כשל עיצובי הפוגע במרקם האורבני של העיר תל אביב.

לכתבה בדה-מרקר לחצו כאן…

בשנת 2007 קבעה הועדה לשמירת הסביבה החופית הנחיות לאישור של אירועים בחופי ישראל, בעיקרון ההנחיות אוסרות על קיום אירועים פרטיים, אירועים מסחריים וציבוריים אפשריים רק באישור של הועדה לשמירת הסביבה החופית, זאת בהתאם לתנאים שכתובים במסמך ההנחיות.
אישור זה נדרש, מן הסיבה הפשוטה חופי הים אינם גן אירועים, אלא אזור פנאי שאומר להיום פתוח לכלל הציבור.

לעניין חוף דלילה, "הפסטיבל" כפי שהבנתי אומר להתרחש על הדשא בצמוד לחוף, מתחם "הפסטיבל" אמור להיות מגודר. עיריית אשקלון טוענת כי המתחם המדובר נמצא 200 מ' "מקו המים", בפועל הדברים שונים, להלן צילום מסך מגוגל ארת'.

כפי שאפשר לראות, חלק מן המתחם הזה הינם באופן ברור ברצועת ה100מ' בניגוד לדברים של עיריית אשקלון, יותר מזה שאר המתחם נמצא כ-120 מ' מ"קו המים".
וכאן צריך להבהיר רצועת ה-100 מ' נמדדת לפי "קו החוף" המוגדר בחוק, קו אשר נמצא כ-40 מ' מזרחית ל"קו המים", כלומר גם רוב המתחם נמצא בתוך רצועת ה100 מ'.

לא מדובר בעניין טריוויאלי, צריך לזכור בחוף ישראל מתקיימים אירועים ופסטיבלים כמעט כל שבוע, כלומר חתיכת חוף נגזלת משימוש הציבור, ללא פיקוח וללא אישור של אף גורם מוסמך.
לא סתם אנחנו מתמקדים בעניין הזה של השר ארדן, אם השר להגנת הסביבה נתן חסות לאירוע בלתי חוקי בחוף מדוע שיזמי אירועים אחרים(מסחריים או פרטיים) ימנעו מקיום אירועים בחוף או אפילו יבקשו אישור?

להלן מכתבנו לשר ארדן בנושא
המשך »