יו"ר מפלגת "הירוקים", סגן ראש עיריית תל אביב-יפו, פאר ויסנר, זועם. "מינויו של גדעון עזרא לשר התיירות בנוסף לתפקידו כשר להגנת הסביבה משדר את המסר האמיתי של ממשלת ישראל לנושאים סביבתיים, ולא יעזרו אלף ישיבות ממשלה שיתקיימו במערות, ואלף ואחת הצהרות בנושא. כשבכל העולם הנושא הסביבתי נמצא בראש סדר היום, למדינת ישראל דרוש שר איכות סביבה במשרה מלאה".

ויסנר גם העלה תהיות באשר לניגודי אינטרסים אפשריים בהם יימצא השר כאשר יחזיק בשני התפקידים. כך למשל בכל הנוגע לתמיכת המשרד להגנת הסביבה בפרוייקטים תיירותיים הפוגעים בסביבה; או בסוגיית הגדלת שעות הפעילות בנתב"ג – ברכה לתיירות אך קללה למי מאלה הרוצים לישון בשקט באזור חולון והמושבים הסמוכים.

לכתבה המלאה לחצו כאן

"הסכמתו של השר עזרא לקבל את תיק התיירות מוכיחה כי השר לא היה מחוייב לתפקיד מיום היכנסו אליו, והנושא הסביבתי לא עמד בראש מעייניו. וכיצד יתמודד השר עזרא עם נושאים הנמצאים בניגוד אינטרסים בין שני התפקידים דוגמת בניית בית המלון בעמק ססגון שליד תמנע? האם שוב יצדד בבעלי ההון והממון על חשבון הטבע והסביבה?".

צו הביניים לעבודות העפר להקמת עיר הבה"דים נשאר על כנו, לפחות עד לבדיקת זיהומי הקרקע במקום, מה שכנראה ייארך כשנה

"ניסיונותיה של מערכת הביטחון לבצע מחטפים בהקמת עיר הבה"דים, גובלת בחוצפה, בשערורייה ובזבוז כספי  הציבור", אמר היום יו"ר הירוקים, פאר ויסנר. "טוב עשה בג"ץ שלא אפשר את תחילת העבודות קודם להשלמת התסקיר הסביבתי, וכך מנע קביעת עובדות בשטח".

לכתבה  המלאה  לחצו כאן

דו"ח של החברה להגנת הטבע: הביקוש למים גובר, היצע המים הטבעיים קטן, והטבע אינו מוכר בפועל כצרכן מים. התוצאה: הנחלים מקבלים 11 אחוז מהמים שזרמו בהם עם קום המדינה ורוב הכמות הולכת לשני נחלים – תנינים והנעמן

לכתבה  המלאה  לחצו כאן

בבקשה שאותה הגיש דרור עזרא רכז פורום השרון במפלגת הירוקים באמצעות עו"ד אריאל יונגר, מציינים הירוקים כי תוכנית גליל-ים הינה סותרת את התוכנית המחוזית למחוז ת"א שמייעדת את רוב השטחים של גליל ים לטובת פארק עירוני.

ואלו עיקרי הבקשה:

1. התוכנית מהווה פגיעה בשטחים הפתוחים של הרצליה בכך שהיא מצמצמת אותם ופוגעת ברצף שלהם, הירוקים מציינים את העובדה כי בעיר הרצליה יש הקיף השטחים הפתוחים ביחס לתושב הוא בין הנמוכים בישראל.
2. התכונית הינה בסתרה לתמ"מ 5 שאושרה באוקטובר 2007 במועצה הארצית ובין השאר נדחתה התנגדות לכלול את שטחי גליל-ים בתמ"מ
3. התוכנית הינה גם בסתירה לתמ"א 35 שדורשת ש50% משטח תוכנית יהיה לטובת שטח פתוח, הירוקים טוענים כי לפי תמ"א 35 יש להוסיף 144 דונם שטח פתוח.

בנוסף, הירוקים מציינים כי בהתאם לתמ"מ 5 תוכנית גליל-ים מחייבת אישור מחדש של הועדה המחוזית זאת לפי הוראות המעבר בתמ"מ 5

דרור עזרא רכז פורום השרון במפלגת הירוקים מוסר:"מהותה של תוכנית גליל-ים היא לא לזוגות צעירים אלא תוכנית להתעשרות של קיבוצניקים ותיקים על חשבון הפארקים של הרצליה. עיריית הרצליה גם נכשלה בשנים האחרונות לקדם תוכניות התחדשות עירונית שמיועדות בין השאר לטובת הזוגות הצעירים, וגם נכשלה לשמור על שטחים פתוחים בהיקפים שמתאימים לעיר מודרנית, והתוכנית גליל-ים היא הדוגמא המובהקת לכך."

לקריאת הבקשה לחצו כאן…

דובר המועצה טען כי מידע שמסר לתקשורת אודות תקלות בתחומי המועצה סולף ונופח מעבר למימדיו האמיתיים, ולכן מעתה תקלות בתוך המפעלים ידווחו רק באתר האינטרנט של המועצה ורק התקלות הגדולות יותר ידווחו לתקשורת. "גם המשטרה לא מדווחת על כל תאונת אופניים".

יושב ראש מפלגת הירוקים פאר ויסנר : הודעת מועצת רמת חובב כי לא תדווח על כל תקלה לתקשורת היא שערוריה והוכחה כי לראשי המועצה יש מה להסתיר מן הציבור במקום לנהוג בשקיפות . ראשי המועצה מתייחסים לאזור התעשייה רמת חובב כאילו מדובר באזור תעשייה פרטי שלהם ומי יודע מה הם הסתירו עד כה מהציבור בארועים שדווחו לתקשורת ובכאלו שלא דווחו. לאור התנהלותה של מועצת רמת חובב על השר להגנת הסביבה להתעורר ולזמן את ראשי המועצה לדיון דחוף ולפעול להדחתם של ראשי המועצה . על השר להגנת הסביבה להודיע כי עד שנוהל זה לא מבוטל לא תתבצע כל התקדמות בהקמת עיר הבה"דים

לכתבה  המלאה לחצו כאן  

שיא שלילי תדמיתי לחברי הכנסת: רק 5% מאזרחי ישראל סבורים כי הח"כים דואגים לעתיד הדורות הבאים

לכתבה  המלאה לחצו כאן  

מחר (שלישי) נפתחת עונת הרחצה ורבים מאיתנו נלך לחוף הים, כדי ליהנות מהחול החם והים הצונן. כן – מדובר במכלול; שני דברים שהם אחד, ולא בכדי נקרא המקום "חוף הים".

אלא שהמשרד להגנת הסביבה מתקשה להכיר בצירוף הזה. מבחינתו, החוף והים אינם גוף אחד ואין ביניהם זיקה. כשהמשרד מפרסם מידע על ניקיון החופים, ומעניק ציונים לרשויות מקומיות על מידת הניקיון של החופים שתחת אחריותם, הוא לא בודק איך מתייחסת אותה רשות מקומית לים שצמוד לאותו חוף. וכך קורה שרשויות מקומיות זוכות לשבחים על ניקיון החופים שלהן, אך לים הן מתייחסות כמו אל פח אשפה – מעלימות עין מהזרמת שפכים או חלילה מזרימות אליו שפכים בעצמן.

מדובר באבסורד: חוף נקי מזמין אליו את המתרחצים אך כאשר הים מזוהם הם אינם יכולים להיכנס למים. הקיץ בפתח, ובקרוב נתחיל לשמוע בכלי התקשורת את ההודעות המאכזבות ממשרד הבריאות, שאוסרות רחצה בחוף זה או אחר מפאת הזיהום במים. אשתקד זה קרה לא מעט: בעכו, בחיפה, בהרצליה , בבת-ים ובערים אחרות. זיהומי המים בכל קיץ אינם גזירת גורל ולא מדובר בכוח עליון; יש להם כתובת ברורה אך לרוב היא אינה נושאת באחריות.

החוף והים חד הם, וכך גם על המשרד להגנת הסביבה להתייחס אליהם. כשהמשרד להגנת הסביבה אינו רואה בהם כגוף אחד, מה נלין אנחנו על הרשויות המקומיות שמשקיעות משאבים רבים בניקיון חלון הראווה – החוף והחול – אך מזלזלות ביודעין בכיעור ובזיהום שסמוי מהעין. אל לו למשרד להגנת הסביבה לתת יד לזלזול שכזה, ולחבק רשויות מקומיות שמתייחסות לחוף ולים באופן שונה.
רשויות מקומיות רבות מתהדרות בתואר שניתן להן מהמשרד להגנת הסביבה על חופן הנקי, והן נוהגות לפרסם את השבחים ברבים. על המשרד להגנת הסביבה להכניס גם את מדד ניקיון המים בבואו לבחון את הרשויות המקומיות, ולתת ציון משוקלל של שני המדדים – ניקיון החוף וניקיון המים. באופן זה תהיה לדירוג ניקיון החופים משמעות עבור המתרחצים, שבאים גם כדי לטבול ולהתרענן במים – ולא במי שופכין.

אם יעשה כן, יתרום המשרד להגנת הסביבה לא רק לתושבי ישראל אלא גם יעביר מסר ברור ונחרץ לרשויות המקומיות: אתם נושאים באחריות למצב הים שבתחום אחריותכם, ואתם אלה שצריכים לדאוג לבריאות המתרחצים ולהנאתם.

ראש עירייה שאינו עושה כן – שאינו דואג לניקיון המים בחופים שלו – מפקיר את תושביו, את בריאותם ואת זכותם להנות מהמשאב החופי והנופי של כולנו.

מאמר שהתפרסם גם בYNET

השבוע שלח רכז פורום השרון במפלגת הירוקים דרור עזרא למפקח על בריאות הציבור במשרד הבריאות תלונה על השירותים בחוף סידנא עלי.

עזרא מציין במכתבו:"כבר תקופה ארוכה שמבנה השירותים בחוף סידנא-עלי הם פרוצים ולא מטופלים, כתוצאה מכך השירותים הפכו מוקד זוהמה חמור במיוחד. האסלות מלאות בצואה, כך גם המקלחות בכלל במבנים שולטת עזובה וזוהמה קשים.
חשוב להדגיש, שהעירייה יודעת על-כך תקופה אורכה ולא נעשה דבר, בהקשר אציין שהח"מ חבר בועדת תיירות וחוף הים העירונית, בישיבה האחרונה של הועדה שהתקיימה בינואר השנה הח"מ ציין את העניין וביקש ממנכ"ל העירייה מר יחיעם השימשוני לפועל בעניין, האחרון ציין שהוא מודע לנושא והעניין יטופל."

להלן המכתב: המשך »

כילד של ים בשנות השמונים חופי הרצליה היו עבורי כמעט כמו בית, והיוו עבורי תמיד מקום מפלט שעורר בי השראה ועניין.
באו שנות התשעים, ואיתן המפלצת "המרינה" של הרצליה, ואחריה חורבן על חופי הרצליה, שנים הייתי מתוסכל וחסר אונים בשל מצבם של חופי הרצליה עד שבנקודה מסוימת החלטתי שהגיע הזמן לשמור על הבית או אם תרצו לעזור לחבר שנותן לך הרבה ועתה כשהוא נתון בשעת מצוקה מבקש לעזור לו בחזרה.

חופי הרצליה בעצם נפלו קורבן לתאוות נדל"ן, המרינה העומדת היום על שפת הים היא אינה מרינה אלא פרויקט נדל"ן רחב ידיים ויוקרתי במסווה של מרינה.
המרינה היא מבנה ימי ענק שחדר לים כ400 מ', החדירה הזאת גרמה לשיבוש קשה של התנועה הטבעית של החול, בנוסף למרינה נבנו שלושת שוברי גלים מול חופי אכדיה שגרמו לנזקים חמורים.
בשל בניית המרינה זרם החול העיקרי הנע צפונה, מן הנילוס, הוטה לעומק הים במקום אל החוף ואילו זרם החול המשני הנע דרומה גרף את החול מחופיה הצפוניים של הרצליה אל שוברי הגלים ושם הוא "נלכד".
התוצאה היא שמאחרי שוברי הגלים נוצרו חופים חוליים רחבים מאוד, ואילו חוף השרון, סידנא עלי ואפולוניה הפכו צרים מאוד. כך שלא אלו ולא אלו מאפשרים את ההנאה מהחוף, אלו בצפון צרים וכמעט ללא חול ואלו בדרום רחבים מאוד, עם חול עמוק ושוברי גלים שחוסמים את קו האופק ואת תנועת הים הטבעית.

היה אפשר לקוות שקברניטי העיר למדו את הלקח ולא יחזרו שוב על אותן טעויות, אבל לא כך. התוכניות שעומדות היום על הפרק הן שוב בניית מבנים ימים שנועדו לשבש את תנועת הים זאת בתקווה "שיתקנו" את השיבושים שהמרינה ושבורי הגלים גרמו.
מי שמכיר את הים יודע שאי-אפשר לנצח אותו בכוח "הזרוע" והדרך הנכונה לפועל היא תוך הבנה של התהליכים הטבעיים והשתלבות בהם, וזה בדיוק הגישה שאנו מציעים.
ראשית, להחזיר לחוף את מאות אלפי קוב החול שהוצאו מן המרינה בעת בנייתה ונשמרו בגבעה מזרחית לה.
שנית, לשנות את מבנה שוברי הגלים מול חופי אכדיה כך שלא יצברו כל-כך הרבה חול.
שלישית, לבנות מערכת מעקף חול אשר תחזיר את זרם החול שעוקף את המרינה במקום אל עומק הים אל החוף עצמו, בעולם קיימים לא מעט מתקנים כאלו.
בעצם אנו אומרים לא נכון לבנות עוד מערכת משבשת, יהיה נכון לתקן את השיבוש שכבר נגרם וכך למזער אותו.
המרינה היא פרויקט בסדר גודל של מיליארדים, מוסרית וגם מעשית, יזמי ובעלי הנכסים במרינה, וגם העירייה חייבים היום להחזיר ולהשקיע בשיקום הנזק לחוף.

[מאמר למקומון העיר צומת השרון]

בקרוב בתל-אביב: על גגות בתי הספר יותקנו מערכות סולאריות שיפיקו חשמל בהליך שיחסוך אלפי שקלים ומיליוני חליקיקים מזהמים בשנה

על פי התוכנית שיזם יו"ר מפלגת הירוקים, פאר ויסנר, החשמל שיופק מהמערכות לייצור אנרגיה חלופית מהשמש יימכר לחברת החשמל. לדברי ויסנר, "הפרויקט בבתי הספר יסייע בהעלאת מודעות הדור הצעיר לנושא הסביבתי ולחשיבות שיש בהגנה על הסביבה".

לכתבה המלאה לחצו כאן