למרות התנגדות התושבים והוועדה המקומית – תוכניתה של הפילהרמונית להקמת 2 מגדלי יוקרה אושרה. הרווח לתזמורת: כ-10 מיליון דולר – על קרקע שקיבלה בחינם
פאר ויסנר, יו"ר מפלגת הירוקים, התנגד אף הוא לתוכנית, אולם מסיבה אחרת: "את בית ההארחה בנתה משפחת דווידסון כתרומה לפילהרמונית. לא יכול להיות שייקחו את הנכס הזה ויהרסו אותו. עד היום שימש הנכס כמבנה לטובת הציבור ועכשיו הוא יהפוך לבניין לעשירים בלבד".
מחר תתקיים תחרות גמר כוכב נולד, כמו בשנה שעברה בחרו מפיקי התוכנית לקיים את המופע במסגרת פסטיבל של סלקום שיתקיים בכנרת.
המופע הזה אינו סתם עוד תחרות זימרה, מדובר מיצג פרסומי בוטה של חברת סלקום שהחליטה שחופי הכנרת הם התפאורה מתאימה שיחד עם צעירים וצעירות בלבוש מינימאלי ימשכו הכי הרבה רייטינג.
בכנרת יש כ50 ק"מ של חופים, חופי הכנרת הם תיאורטית משאב ציבורי חשוב שנועד להעניק לציבור אפשרות לפנאי ונופש באגם המים המתוקים היחיד בישראל.
אבל בפועל המצב בכנרת רחוק מכך, במשך השנים נכשלה מדינת ישראל לשמור על חופי הכנרת. חופים רבים הופרטו לזכיינים פרטיים למשך שנים רבות, אותם זכיינים גידרו את החופים, והפכו אותם לטרטוריה פרטית שלהם, גובו כספים, בנו מבנים, וגרשו "פולשים"(אותנו).
בכנרת כבר שנים סוררת הפקרות רבתי, סביב הכנרת התפתחה חממה של דגי פירנה שזוללים מכל הבא ליד. אותם דגי פירנה הפכו כל-כך חזקים שאפילו הממשלה נרתעת מלהתעסק איתם ולדרוש את החופים חזרה את החופים לטובת הציבור.
אחרי שנים שהכנרת הפכה חממה כל-כך טובה לדגי פירנה אין להתפלא שגם כריש טורף כמו נוחי דנקנר וחברת סלקום באים ורוצים להביא ביס דשן מן הכנרת. ואם כבר ביס למה לא לעשות את זה בגדול בזמן צפיית השיא.
בשנים האחרונות מתנהל מאבק על המרחב הציבורי בישראל, עוד ועוד מתחמים במרחב הציבורי הופכים פלטפורמה לשטיפת מוח מסחרית. זה התחיל עם תחנות אוטובוס, עבר לשלטי חוצות שהפכו למציגי ענק הן בכבישים והן בתוך הערים. שיטות שיווק מסחריות הפכו אגרסיביות יותר ויותר, היום גם שילוט רחובות פשוט הוא עוד הזדמנות לדחוף פרסומת.
בעצם המרחב הציבורי הפך לשדה "קטל" בו האזרח מופגז באין ספור מסרים מסחריים מכל עבר. ויש לזכור כאשר אנחנו במרחב הציבורי אין לנו שלט בו אנחנו יכולים ללחוץ על כפתור ולקבוע אם כן או לא לקבל את המסרים, כאשר אנחנו במרחב הציבורי מסרים אלו נכפים עלינו.
לכן אין פלא שאותם מפרסים גדולים לוטשים עיניים אל חופי ישראל.
הכנרת שלנו או של בעלי ההון?
גזל והרס חופי ישראל אכן הדליק נורה אדומה בכנסת ובשנת 2004 אושר חוק שמירת הסביבה החופית שנועד בדיוק למונע את התופעה, תחילה בחופי הים התיכון, ולפני חצי שנה נכללו בחוק גם חופי הכנרת.
חופי הכנרת בשל רגישותם הוגבלו מספר המבקרים בכל חוף וחוף, בחוף גולן בו יהיה המופע הוגבל לשהייה של 1000 נופשים בלבד, המופע הזה מתכנון לקהל של 35000 איש!
מיותר לציין את הפגיעה של שהייה של כמות אדירה כזו של אנשים באוזר רגיש אקולוגית כמו חופי הכנרת, מספיק לראות איך נראה אצטדיון ר"ג לאחר משחק של שעתיים עם הקיף קהל דומה וכאן מדובר בשלושה ימים תמימים.
ויש לזכור החוף נגזל מן הציבור לא רק בזמן המופע, אלא גם ימים רבים לפניו וימים רבים אחריו שהחוף הופך לאתר בניה ענק.
מה שהכי חמור בסיפור הוא איך אישורו את המופע הזה. כדאי לקבל אישור למופע כזה חייב להגיש תוכנית לוועדה ארצית לענייני חופים, להגשת תוכנית כזו יש לא מעט תנאי סף, במקרה הזה מארגני המופע לא עמוד כמעט באף אחד מהם, אבל למרות זאת הועדה אישר את המופע לפי ימים אחדים.
לאלו שהתוהים איך המופע אושר רק לפני ימים אחדים וכבר שבועות הוא מתפרסם כמעט מדיה אפשרית?
התשובה פשוטה, בישראל יש מערכת חוקים לאזרחים רגילים שנקראת חוקי ישראל, לעומת זאת לבעלי הון דוגמת בעלי סלקום וערוץ 2 חוקים אלו פשוט לא תקפים.
כך היה במקרה הזה, לוועדה היו כל הסיבות לא לאשר את המופע הזה וסביר להניח כי אם היה מדובר באדם רגיל לא היו מאשרים. אבל למה להרגיז את נוחי דנקנר שאפשר להתרפס לרגליו?
באופן תמוהה מארגני המופע טועים כי יעברו במהלכו מסרים לשמירת הכנרת, לא רק זאת הם מתהדרים בכך כי הם יתקנו מתקנים למחזור בקבוקים וסלקום דאגה לתת תרומה נדיבה לחברה להגנת הטבע. הרשו לי לגחך, מדובר בהשקעה בטלה בששים לעומת הרווח והפרסום שיקבלו על חשבון הכנרת.
לסיום, לפני שצופי ערוץ מושטים את ידם לטלפון הסלולארי "ומצבעים" לטובת המועמד שלהם אולי שווה לעצור לשנייה ולחשוב האם אנחנו באמת רוצים שחופי הכנרת יגזלו לטובת מיצגים פרסומיים והופעות המוניות?
אם התשובה היא לא, ואתם כן רוצים לשמור על הכנרת, היא הדרך הנכונה להעביר את המסר הזה למארגני המופע הוא לא לשלוח SMS.
במקרה זה אפשר לומר מי שלא מצביע ישפיע, וישמור על חופי הכנרת
מסתיימות ההכנות לאירוע "ווליום כנרת", שבמסגרתו ייערך ביום שלישי גמר תחרות "כוכב נולד" בחוף גולן שבמזרח הכנרת. הפסטיבל שבו ישתתפו 35,000 איש, צפוי להתקיים כסדרו למרות ביקורת מצד ארגונים שונים ובכללם "הירוקים", הטוענים כי האירוע יהרוס את החוף.
דרור עזרא ממפלגת הירוקים אמר כי "זוהי כניעה מבישה של הוועדה בפני בעלי ההון. לא ייתכן שהחופים יהפכו למיזם מסחרי ולמיצג פירסומי לסלקום".
למרות שבשנים האחרונות עומדת כי"ל בכל התקנים הסביבתיים, הירוקים ממשיכים לתקוף ולטעון כי פעולותיהם גורמות להמשך נסיגת ים המלח. כי"ל: הזמנו את יו"ר הירוקים לסיור, אך הוא סירב
לאחרונה נכנס לתוקף חוק שמירת הסביבה החופית שקבע כי הוועדה לשמירת הסביבה החופית מוסמכת לדון ולהחליט בכל תוכניות והתרי הבנייה בחופי הים
דרור עזרא, רכז ים וחופים במפלגת ירוקים: "זוהי כניעה מבישה של הועדה לשמירה חופית בפני בעלי ההון. לא ייתכן שחופי הארץ יהפכו למיזם מסחרי ולמיצג פרסומי לחברת סלקום. אנחנו בוחנים אפשרות לפנות לערכאות משפטיות".
העותרים, חברי מועצת עיר מטעם "הירוקים", טוענים כי החלטת השר שטרית לצמצם את מספר חברי המועצה בעיתוי כל כך סמוך לבחירות פגעה באינטרס ההסתמכות שלהם, המוגן על פי דין, וכי השר פעל בניגוד ברור לעמדת ועדת הפנים של הכנסת. כמו כן, מצבעים העותרים על שיקולים פוליטיים זרים הנוגעים לפריימריס בתנועת קדימה.
חבר מועצת עיריית נתניה, אדיר בנימיני וחבר מועצת עיריית כפר-סבא, גיא בן-גל, ביחד עם חברת מועצת עיריית חדרה, חדווה יחזקאלי, המייצגים את מפלגת הירוקים, הגישו הבוקר (שני) עתירה לבג"צ כנגד שר הפנים מאיר שטרית, באמצעות עו"ד אתי כהנא.
בעתירה (בג"צ 7182/08 אדיר בנימיני ואח' נ' שר הפנים ואח') טוענים העותרים כי בהחלטת השר שטרית לחתום על הצו שיצמצם את כמות חברי מועצות הערים בכל הארץ, נפלו מספר פגמים מהותיים.
ראשית, ההחלטה, בעיתוי שניתנה, פגעה באופן קשה ביותר באינטרס ההסתמכות של העותרים, המוגן על פי דין. כל זאת שכן המדובר בהחלטה שניתנה פחות משלושה חודשים לפני הבחירות, כאשר בשלב זה העותרים בלב ליבם של ההכנות ולאחר נטילת התחייבויות כספיות וחוזיות, הבאות לידי ביטוי בין היתר, בשכירת מטה ופעילים וחתימת חוזי פרסום (עיתונות, אינטרנט, שלטי חוצות). פעולות אלו נעשו על ידי מועמדים רבים בכל רחבי הארץ וזאת תוך כדי הסתמכות על מצג מסוים, אשר לאור החלטת המשיב, שר הפנים, הפך למצג שווא.
שנית, מציינים העותרים כי התנהלותו של שר הפנים מנוגדת לרצון הברור אותו הביע המחוקק, באמצעות ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת אשר דחו את עמדתו רק לפני מספר חודשים. בכך פעל השר בניגוד לרצון הכנסת ועקף באמצעות צו מנדטורי את רצון המחוקק.
שלישית, העותרים מעלים חשש שמא שיקולים בלתי עניינים הולידו את קבלת ההחלטה האמורה בעיתוי הנוכחי, ומציינים כי השר שטרית מתמודד בימים אלה בבחירות המוקדמות (פריימריס) בתנועתו "קדימה", שם לראשי הרשויות החברים בתנועה יש כוח אלקטוראלי רב והשפעה ניכרת על ציבור המתפקדים בעלי זכות ההצבעה. מה עוד שהשר נימק את החלטתו בכך שהיא זוכה לתמיכה מצד ראשי השלטון המקומי.
בסיום העתירה, מבקשים העותרים מבית המשפט העליון, להורות על ביטול הצו או לחלופין להורות על החלתו רק מהבחירות הבאות.
יש לציין שמועצת העיר שספגה את המכה האנושה ביותר היא מועצת העיר חיפה, שיגרעו ממנה בבחירות הקרובות לא פחות מ-6 מושבים (מ-31 מושבים ל-25 בלבד).
חבר מועצת עיריית נתניה, אדיר בנימיני (מפלגת הירוקים): "השר שטרית ממשיך במדיניות שאפיינה את מרבית קודמיו בתפקיד והפך גם הוא ללוביסט הראשי המייצג את האינטרסים של ראשי הרשויות בשלטון המקומי ובכך פוגע אנושות בדמוקרטיה. כל שוחר חירות צריך להסתכל בדאגה במגמת המשרד בשנים האחרונות שתכליתה לחזק יותר ויותר את הכוח הריכוזי שקיים גם כך אצל ראשי הרשויות. הכוח כידוע משחית והיחידים שיכולים לפקח, לבקר ולרסן את ראשי הרשויות הם חברי המועצה ובתנאי שזו תהיה חזקה".
בית המשפט העליון קבע כי לא יוצאו היתרי בנייה ולא ייעשו שינויים כלשהם בשטח המתחם. דרור עזרא ממפלגת הירוקים: "בית המשפט העליון הוכיח שוב כי הוא סלע איתן למול תרבות הקומבינה"
זאת עד להכרעה בערעור שהוגש נגד תוכנית הבנייה למגורים בגעש בכך קיבל העליון באופן חלקי את בקשת הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה מרכז לעכב את ביצוע פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בת"א
רכז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים, דרור עזרא, הביע שביעות-רצון מההחלטה. הוא מסר כי "אישור הבנייה לתוכנית זו הושג תוך הצגת מצג שווא כי המקום נועד לחברי הקיבוץ שסובלים ממצוקת דיור, אבל מיד לאחר אישור התוכנית השטח נמכר לחברה פרטית לבניית שכונת יוקרה על הים ובצמוד לשמורת הטבע של חוף השרון".
שלושה שבועות לפני תוכנית הגמר פנו הירוקים לוועדה המחוזית ומבקשים למנוע את האירוע. הירוקים: חופי הכנרת הם לא גן אירועים פרטי של חברות מסחריות ואסור שרשויות המוניציפאליות סביב הכנרת ומשרד הפנים יתנו יד לניצול בלתי חוקי של החופים
דרור עזרא רכז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים אומר כי " לאחרונה הוחל חוק החופים על הכנרת. החוק נועד להגן על החופים ובכללם חופי הכנרת מפני ניצול מסחרי, פגיעה בהם ומניעת חופש המעבר. על חופי הכנרת להיות פתוחים ומטופחים לטובת כלל הציבור". לדברי עזרא, חופי הכנרת הם לא גן אירועים פרטי של חברות מסחריות, ואסור שרשויות המוניציפאליות מסביב לה ומשרד הפנים יתנו יד לניצול בלתי חוקי של חופי הכנרת.
תוכנית ענק, בעלות של 500 מיליון שקל, שואפת להפוך את עכו לתאומה של ערי החוף באיטליה ובצרפת בתוכנית: ייבוש חלקים מהים לטובת מעגן סירות, טיילת, אלפי חדרי מלון ודירות. אדריכל התוכנית: "כבר קיבלנו פניות מרוכשים צרפתים"
הירוקים תומכים בשיקום חופי עכו אבל מתנגדים לפגיעה בערכה התרבותי וההיסטורי: "יש לאמץ מדיניות של פיתוח לטובת הציבור ולא פיתוח שמנצל את נכסי הציבור"
לכתבה NRG לחצו כאן…
הירוקים נגד ריביירת עכו: הפרוייקט נועד לגזול חוף ציבורי למטרות נדל"ן לכתבה לחצו כאן..
אלו סיפורים מארכיון הנושא ביעור השחיתות.
RSS ביעור השחיתות
אודותינו | על האתר | הצטרפות | התנדבות | לתרום | עצומות | תודות
דרכים ליצירת קשר | פנייה למנהל האתר | פנייה למפלגה
