הבלוג של דרור עזרא
סביבה פוליטיקה ומה שביניהם

שוב חברת המועצה מאיה כץ משקרת לציבור – הרחבת דן אכדיה

יום חמישי, 26 לספטמבר 2013   מאת:

אני שמח שחברת המועצה מאיה כץ אחרי חמש שנים רואה את האור, והיא מתנגדת לתוכנית המגדלים של דן אכדיה. ואני לא אומר את זה בציניות, אני מקווה שעוד חברי מועצה יגידו את זה בפומבי.

הבעיה שמאיה כץ משקרת לציבור, במשך חמש שנים מאיה כץ לא עשתה כלום נגד התוכנית הזו, לא הצבע נגד, לא אמירה ביקורתית אפילו לא ציוץ בטוויטר, הנה בסוף שהשבוע האחרון אני רואה כתבה בנושא, ומי כותרת לעצמה כתרים שכאילו "נלחמת תקופה ארוכה" בתוכנית? כן, הגברת מאיה כץ.

חמש שנים אני נאבק נגד התוכנית הזו, הסתכלתי מסביב ומעולם לא ראיתי את מאיה כץ, לכן מאוד הפתיע אותי לקרוא את זה שחברת המועצה מאיה כץ "נלחמה" תקופה ארוכה נגד הרחבת מלון דן אכדיה.

אבל באמת למה לעבוד קשה חמש שנים שאפשר לשקר לתקשורת חודש לפני הבחירות והם יפרסמו את זה.

[מוגש כשירות לתושבי הרצליה שלא מכירים את מאיה כץ]

 

 

כתבה מתחילת 2009 על ההתנגדות שלנו לתוכנית המגדלים של דן אכדיה

 

לסקירה מלאה על פעילות מאיה כץ ושאר חברי המועצה בנושא חופים לחצו כאן…

כוכב אחד2 כוכבים3 כוכבים4 כוכבים5 כוכבים (2 מצביעים, בממוצע: 5.00 מתוך 5)
Loading...

פרויקט המחזור בהרצליה נכשל

יום ראשון, 01 לספטמבר 2013   מאת:

קל מאוד לבחון אם העיר הרצליה ממחזרת יותר, מאז שהוכנסו לעיר הפחים הכתומים, הסגולים, הכחולים ועוד כמה צבעים שאולי שכחתי.
הדרך לבחון את היא ע"י בדיקה של הנתונים הכמותיים של האשפה שנשלחת להטמנה, וזה בדיוק מה שעשיתי.
מתברר כי עד לפני שנה בעיר הרצליה לא שקלו את האשפה שנשלחת להטמנה, והשקילה החלה רק בספטמבר 2012, לפי הנתונים שקיבלתי מן העירייה, אין בעצם שינוי מהותי בכמות האשפה שנשלחת להטמנה.

hatmana
מן הנתונים הללו עולה שחודש יולי 2013, שלגביו יש את הנתונים האחרונים כמות האשפה שנשלחה להטמנה היא השנייה הגובה ביותר השנה אחרי מרס.
ככול הידוע לי ביולי האחרון הפחים בכל צבעי הקשת כבר נפרסו ברחבי העיר, כלומר שפרויקט המחזור לא הוריד כלל את כמויות האשפה.
עוד אינדיקציה לכישלון הייתה בישיבת המועצה לפני כמה שבועות, בה התבקשנו לאשר הוספה תקציב ענקית של 3 מיליון שקל לתקציב פינוי האשפה, מדובר בהוספה של 20% לסעיף תקציבי שאומר להיות הכי יציב בתקציב העירוני.
ששאלתי מדוע התוספת נאמר לי כי העירייה נאלצת לעשות פינוי אשפה של שלוש פעמים בשבוע, ולא פעמיים כפי שהם צפו שיקרה עם תחילת פרויקט המחזור.
המשמעות היא, שהעירייה השקיעה בפרויקט המחזור, ולא קיבלה שום תוצאת בשטח, לא בהפחתה של כמות האשפה שנשלחת להטמנה, וגם לא בהפחת מספר ימי הפינוי.

 

למה זה נכשל?

לדעתי, היו כמה סיבות לכישלון שנובעות מאי הפרדה לפסולת יבשה ורטובהhalf--rohav-19_25

  1. המשרד להגנת הסביבה יצא בזמנו עם קמפיין להפרדת אשפה, הקמפיין דיבר על שני פחים, אחד ירוק ושני חום, החום לאשפה רטובה וירוק לכל השאר.
    הכוונה היית שבכל בית יהיו שני פחים, וכך באופן פשוט מפרידים את הפסולות, הפח עם הפסולת הרטובה יכול לשמש כפסולת אורגנית ואילו הפח לפסולת יבשה למיון ולמחזור. פשוט וקל.
    בהרצליה הלכו בדרך שונה לחלוטין, אין הפרדה לפסולת רטובה ויבשה כמו שהמשרד להגנת הסביבה ממליץ, יש כמה וכמה קטגוריות, ולא רק זאת בחלק מן העיר לא הוסיפו פחים כתומים לכל בניין, ואם מישהו רוצה להפריד את האריזות הוא צריך ללכת לפח מיוחד שנמצא לפעמים במרחק מאות מטרים. בקיצור לא פשוט ולא קל.
  2. עניין הפחים הוא די משמעותי גם בהיבט הסברתי, כל התושבים נשארו עם הפחים הישנים, לחלק הוספו פחים כתומים. זה הוביל רבים להישאר עם הרגל לשפך את הזבל לפח הישן ולא להתחשב בפח הכתום הנוסף. כפי שאפשר לראות מן הנתונים מאמצי הסברה שהעירייה עשתה לא נשאו פרי מן הסיבה הפשוטה שאין שלא היה שינוי פיסי בפחים.
  3. עניין נוסף זו הדרישה מרוב האזרחים לעבור ממצב שהם לא מפרידים פסולת בכלל בתוך הבית, למצב שהם מפרידים ל5 או 6 קטגוריות. זה מצב קיצוני שיגרם לאדישות לרוב האנשים, וגם קושי לוגיסטי לאתר מקום בבתים להפרדה הזו, זאת במקום מצב שמפרידים לשניים.
  4. היה כאן ניסיון לחיסכון, במקום להקים מערך פינוי פסולת רטובה ופסולת יבשה, רצו להישאר עם מערך הפינוי הקיים ולגבי המחזור להשתמש במערך פינוי של חברות פרטיות ללא עלות.

אני כמובן לא שולל את מרכזי המחזור שמאפשר הפרדה לכמה וכמה קטגוריות אבל אלו צריכים להיות בנוסף להפרדה הבסיסית לפסולת רטובה ויבשה.
אגב, הערים השכנות שלנו, רמת השרון, רעננה וכפר סבא, קיבלו את הנחיה של המשרד להגנת הסביבה, והן גם זוכות למענקים במיליונים מן המדינה.
בעיריית הרצליה, חשבו שהם יותר חכמים מכולם וניסו להמציא שיטה חדשה, ונכשלו. האמת, זו תפיסת עולם שאני רואה לא פעם בעיריית הרצליה, יהירות חסרת היגיון, ולא פעם דברים נעשים בדרכים עקומות במקום לתקן אתם, משקרים לציבור, או משתמשים בדורסנות, לי זה קרה לא פעם.
במקרה הזה, הנתונים לא משקרים, גם נותני הטמנה וגם תוספת התקציב

כוכב אחד2 כוכבים3 כוכבים4 כוכבים5 כוכבים (1 מצביעים, בממוצע: 5.00 מתוך 5)
Loading...

חברת המועצה מאיה כץ שוב פולטת שטויות בקשר לים

יום שני, 26 לאוגוסט 2013   מאת:

במקרה קפץ לי לעיניים טקסט שכתבה מאיה כץ אתמול, מן הטקסט הזה עולים שני דברים, אחד זה חוסר ידע, והשני זה צביעות.

אז הנה שירות לציבור לתושבי הרצליה, האמת בנושא, וגם על האופי של מאיה כץ.

השטיות של מאיה כץ

השטיות של מאיה כץ

חוסר ידע
מאיה כץ טוענת כי תחנת "השאיבה" של הביוב בחוף השרון היא "מיושנת", מן הטענה הזו מבינים כמה דברים אחד זה שמאיה כץ, לא מבקרת בחוף השרון בשנים האחרונות, אחרת היא הייתה רואה את העבודות שהיו במקום בשנת 2010, שדרגו את התחנה הזו.
הנה טקסט מתוך דוח של תאגיד "מי הרצליה" ל2011

תחנת השרון שודרגה בשנת 2010 והחלה לעבוד בשנת 2011 . התחנה הישנה נהרסה ונבנתה במקומה תחנה חדשה כאשר כל הציוד, מערכת החשמל, הפיקוד והבקרה הוחלפו בחדשים.

אתם ודאי תגידו שאני מגזים שאני שולח את מאיה כץ לקרוא דוחות של תאגיד המים והביוב של הרצליה ואולי אתם צודקים, אבל במקרה הזה לא צריך ללכת רחוק רק לפני חודש התפרסמה כתבה בנושא, ובה כתוב שחור על גבי לבן שמדובר בתקלה בתחנת "שאיבה" חדשה, אני יודע את זה כי אני אמרתי את זה בכתבה.

צביעות
חמורה יותר מחוסר ידע היא הצביעות, רק לפני חודשים הבאתי למועצת העיר הצעה למגר את התופעה של השתלטות מפעילי מיטות השיזוף על החופים ע"י השכרת מיטות שיזוף רק לפני דרישה בלי לפרוס אותן מראש.
איך מאיה כץ הצביעה? היא כמובן הייתה נגד ההצעה שלי. כאן הפרוטוקול עמוד 8.

לפני חודשיים לא הייתה למאיה כץ בעיה עם הפרטת החוף למפעילי הכיסאות, פתאום יש לה בעיה?

לא הייתי טורח להתייחס לשטויות של מאיה כץ, אלמלא הייתי רואה שלא מעט חברים שלי בפייסבוק לחצו לייק לשטות הזו, ואלמלא מאיה כץ לא הייתה מציגה את עצמה כ"נסיכת" החופים שמחפשת את קולותיהם של אוהבי חופי הרצליה.

הסיפור הזה מביא אותי לתהות על השיטה הדמוקרטית בישראל, האם באמת כדי לזכות בקולות הבחורים לא צריך עשייה, יושר ורקורד ציבורי, אלא מספיק קמפיין ממומן היטב, וחבורה של אוהדים שוטים בפייסבוק? את התשובה לזה כנראה נקבל ב23.10

לסקירה מלאה על פעילות מאיה כץ ושאר חברי המועצה בנושא חופים לחצו כאן…

כוכב אחד2 כוכבים3 כוכבים4 כוכבים5 כוכבים (3 מצביעים, בממוצע: 5.00 מתוך 5)
Loading...

ההגמוניה האירופית והשד העדתי

יום רביעי, 21 לאוגוסט 2013   מאת:

אמנם לא ראיתי את הסדרה של אמנון לוי, אבל ראיתי המון תגובות לה, חלקן צדקניות ומצטדקות ומחזירות את האשמה לאותם מזרחיים שקובלים על האפליה, "אתם אשמים, במקום לבכות על אפליה תנסו להצטיין" ואחרים מנופפים במופז ובמופלטה כדוגמא לאי אפליה כיום.

לדעתי יש כאן פספוס בהבנה שלה הבעיה, בכל חברת מהגרים ישנה אפליה כלפי המהגרים החדשים, הסיפור לא מסתכם באפליה של שנות ה50 ו60, אלא בראיה יותר רחבה של דמותו של העם היהודי, האם הוא באוריינטציה אירופית או מזרחית.

מאות שנים העם היהודי בארץ ישראל היה בעל אוריינטציה מזרחית/ערבית ומסורתית, יהודים מכל רחבי האימפריה העותמנית/ערבית סבסדו למעשה את הישוב יהודי כאן, הן באנשים, הן בכספים, והן בתיירות דתית.
לפי מאה שנים בערך עם גלי העלייה מאירופה והכיבוש הבריטי האוריינטציה של העם היהודי בארץ ישראל הפכה אירופית, חילונית וסוציאליסטית.
בעצם כך נקבעה דמותה של המדינה, וכאשר הגיעו העולים ממדינות ערב, הם נדרשו למחוק את זהותם כדי להתערות באופן נורמאלי במדינה אשר נשלטת ע"י הגמוניה אירופית, ולהתאים את עצמם לנרטיב המשובש שהומצא כאן על העם היהודי, "גורשנו ע"י הרומאים לפני 2000 לאירופה, הייתה שואה וחזרנו למולדתנו".

רבים בישראל, כולל לא מעט מזרחיים יגידו שאין היום אפליה, אם מסתכלים על הרמה האישית, אני מסכים כי האפליה היום די קטנה, אבל אם מסתכלים על הרמה של "השבט" האפליה נמשכת במלוא עוזה בין השאר ע"ח תחזוקה קבועה של הדימוי הנחות של המזרחי(פרסומות, תוכניות טלוויזיה, וכתבות בחדשות) ו-"מחיקות" שקיימות היום וגורמות לתחושה אפליה, ואני אפרט:

1. מחיקה מהנרטיב ההיסטורי – הנרטיב ההיסטורי של העם היהודי כיום הוא אירופי, נמחקו כמעט כל סממן היסטורי של יהודי מדינות המזרח, הקשר והקרבה של מאות שנים למען ארץ ישראל, לא נלמד בבתי הספר, לא נכנס לסרטים דוקומנטריים, לא נכנס לטכסים ולימים המיוחדים שמציונים במדינה. למעשה נמחק זכרו של העם היהודי בקהילות מזרח, לרוב היהודים שיצאו ממערכת החינוך נדמה שהעם היהודי היה רק באירופה, ולא הכי ברור מהיכן צצו יהודי המזרח.

2. אפליה בחינוך – ברוב מדינות ערב היהודים היו עירוניים ורובם השתייכו לשכבות המשכילות ביותר בתוך אותם מדינות. הילדים של אותם יהודים הגיעו למערכת החינוך כאן ונותבו באופן מפלה למערכת נפרדת שנקרא בתי ספר מקצועיים על מנת שיהיו הפועלים, הילדים האירופים לעומת זאת נותבו לבתי הספר העיוניים על מנת שיאיישו את הפקידות השלטונית ויעמדו בראש המערכות ששולטות על המשק. כל התוכנית השתבשה בשנות 80 עם מהפכת ההי-טק שבוגרי בתי הספר המקצועיים זכו ליתרון.
אפליה הזו מחלחלת למערכת בעיקר למורים, התלמיד המזרחי מראש יתחיל מנקודה נמוכה יותר, גם בגלל הדימוי העצמי וגם בגלל הדימוי כלפיו מהמורים, כולל של מורים מזרחיים.
אגב, מורים יהודים שבאו ממדינות ערב נשלחו ללמד בישובים ערביים, והעלו מאוד את רמת השכלה שם.

3. מחיקת זהות – הדבר הכי בולט אלו השמות, כדי להצליח עו"ד עמר הפך לעו"ד אמיר, עו"ד מזרחי הפך לבן-ארי, אבל עו"ד הורוביץ נשאר הורוביץ. לא רק עורכי דין, מזרחיים רבים שנישאו ליוצאות אירופה שינו את שם משפחתם. יש שיגידו שאנשים בחרו את שמם וזו זכותם, אבל שינוי השמות היא בעצם הדרך להתמודד עם הדימוי הנחות של המזרחיים וכך באופן כאילו וולונטרי המזרחיים מחוקו את זהותם. לדעתי, למחיקת השמות המזרחיים יש משמעות מאוד גדולה לגבי הדורות הבאים השייכות של הצאצאים של בן-ארי ואמיר, תהיה הרבה יותר חלשה מן הצאצאים של עמר ומזרחי.

4. מחיקת המסורתיות – המסורתיות הייתה חלק מרכזי בחיי היום יום של יהודי המזרח, שהם הגיעו לארץ כבר נקבע ע"י הנרטיב החילוני סוציאליסטי ששלט כאן, שיש למחוק את המסורתיות, אפשר אולי להבין את הקבוצות הסוציאליסטיות שבחרו בדרך זו מתוך רצון להתנער מן המסורתיות הלחוצה באירופה ובאו להתיישב כאן, אבל אי-אפשר להבין למה נכפתה מחיקת המסורתיות על יהודי המזרח, מדובר במסורתיות הרבה יותר מתונה מאשר הייתה באירופה והיה ראוי לשמרה. התוצאה של המחיקה הזו היא חמורה ביותר, כהתרסה כנגד המחיקה הזו קמה ש"ס שאמצה לעצמה גרסה קפדנית/ליטאית של המסורת ומזרחיים רבים שרוצים לשמור על המסורת נאלצים לשלוח את ילדיהם למערכת חינוך שרוחקה מאוד מן המסורתיות המתונה של יהודי מדינות המזרח, כך נוצר הפסד כפול.

5. חוסר צדק חלוקתי – זה בעצם אחד הביטויים הכי בולטים של ההגמוניה אירופית, כאשר השלטון, הבנקים, מינהל מקרקעי ישראל, ועוד ועוד מערכות מתנהלות בצורה שבטית, מתרחשות עוולות וחוסר צדק, אזורי תעסוקה נבנים בקיבוצים במקום בערים ועיירות פיתוח, ניתנות קרקעות ללא תמורה כמעט, נתינתו הלוואות ללא כיסוי, הממשלה מסבסדת את הלוואות הללו, ניתנות זכויות בנייה ללא היגיון. כל אלו בעצם שיטות להעביר את ההון והנכסים של הציבור אל בני שבט מסוים תוך אפליה קשה של כל השאר.

דרכון גירוש של יהודי עירק


דרכון גירוש של יהודי עירק

6. מחיקת גירוש יהודי מדינות ערב – רוב יהודי מדינות ערב גורשו ונגזל רכושם בחוקים ובהחלטות של מנהיגי מדינות ערב. הגירוש הזה כמעט ונמחק מן התודעה, לא מדובר בעניין של מה בכך, יהודי מדינות ערב היו כאמור שייכים לאליטות של המדינות הללו, הם נושלו מכבודם, מאזרחותם ומרכושם. ברגע אחד הפך אזרח שומר חוק וחיובי לאזרח לא רצוי שאסור לו לחזור למדינה בה נולד. האפליה בולטת במאמץ שהמדינה עשתה להחזיר את הרכוש הגזול, כאשר הושקעו מיליארדים בהחזרת הרכוש של יהודי אירופה, אבל כמעט כלום ברכוש של יהודי מדינות ערב.

7. מחיקה תרבותית – אמנם יש פריחה של המוזיקה המזרחית, אבל האפליה התרבותית קיימת. לא מעט מן התרבות הערבית עד גירוש יהודי מדינות ערב נוצרה בידי יהודים. מוזיקה, תיאטרון, ספורות ועוד ועוד. העושר של התרבות הזו התבטאה בעבר באחוזי האזנה פנטסטיים בעולם הערבי לקול ישראל בערבית, שהביא תכנים בערבית שיצרו בעיקר יהודי עירק, סוריה ומצרים שבאו לארץ. העושר התרבותי הזה כמעט ולא קיבל ביטוי בזרם המרכזי של התרבות, חלק מן העושר התרבותי הזה נמחק לבלי שוב. לדעתי היה אפשר לעשות יותר בשימור התרבות הזו, בעיקר העמקה של לימוד הערבית.

אפשר לקחת את הרשימה הזו ולפועל לתקן המעוות וזה בהחלט יביא לשיפור, אבל השאלה האמיתית היה הזהות של העם היהודי בארץ ישראל, האם העם היהודי כאן הוא אי אירופי במזרח עם ניחוחות מזרחיים או חלק מן הים המזרחי עם ניחוחות אירופים.

כוכב אחד2 כוכבים3 כוכבים4 כוכבים5 כוכבים (1 מצביעים, בממוצע: 5.00 מתוך 5)
Loading...

אל תקנו הבטחות משומשות מפוליטיקאים כושלים – מאיה כץ

יום חמישי, 08 לאוגוסט 2013   מאת:

כאשר מישהו רץ למועצת העיר בפעם הראשונה, קשה לבחון את ההבטחות שלו לציבור וכמה הוא שווה, בד"כ הוא נהנה מן הספק, אבל שפוליטיקאי מכהן רץ למועצת העיר אפשר לבחון את העשייה שלו.

כך עם חברת המועצה מאיה כץ, שלפתע גייסה תמוכים, שלא עשו בדיקה מעמיקה על רקע שלה, ומקדמים אותה בלי להכיר. לדוגמא נושא החנייה חינם שמאיה כץ פרסמה השבוע. לא רק שהיא לא עשתה כלום בנושא בחמש שנים האחרונות, היא התנגדה להצעה של חברי ירון עולמי בנושא, וחמור מכך היא התבטאה נגד דרישה שלי להשאיר את הפטור מאגרת חנייה לקטנועים בחוק העזר החדש( פטור שהיה בישן) וכמובן הצביעה בעד חוק העזר שכולל תשלום דמי חנייה לתושבי הרצליה, זה היה רק לפני 8 חודשים.

האבסורד הוא שהפטור הזה היה מיועד בדיוק לקהל המצביעים שהיא רוצה שיתמכו בה, סטודנטים, וצעירים שהם רוב בעלי הקטנועים.

אני ממליץ לכולם לא לסמוך באופן עיוור על המלצות של אנשים, אלא לבחון בעצמכם את הפוליטיקאים שעומדים לבחירה.
katz
הנה לינקים תבדקו בעצמכם
בנושא הקטנועים – פרוטוקול מ27.11.2012  עמוד 15
http://www.herzliya.muni.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/Protocol-71.pdf

הצעה חנייה חינם – פרוטוקול מ13.07.2010 עמוד 7
http://www.herzliya.muni.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/Protocol-34.pdf

לסקירה מלאה על פעילות מאיה כץ ושאר חברי המועצה בנושא חופים לחצו כאן…

כוכב אחד2 כוכבים3 כוכבים4 כוכבים5 כוכבים (3 מצביעים, בממוצע: 5.00 מתוך 5)
Loading...

הצלחה בשיפור התכנון של המשולש התחבורתי בהרצליה

יום רביעי, 07 לאוגוסט 2013   מאת:

הרבה פעמים העבודה הציבורית היא סיזיפית ונסתרת מן העין, הנה סיפור מהיום איך הצלחתי להכניס שינויים מהותים באחת התוכניות המרכזיות שעתידות להיות בהרצליה.
אזור המשולש של תחנת הרכבת, איילון, התחנה המרכזית החדשה

mesholash
זה המשולש התחבורתי

הצלחתי להשאיר את השליטה בידי הועדה המקומית לקבוע שבעתיד האזור ישמש לטובת יעודים כמו, מרכז קונגרסים, אזורי תערוכות, אולמי אירועים, ושימושים דומים אשר יש בהם קליטה ופיזור של קהל גדול

הצלחתי להוריד סעיף שקבע שאפשר להמיר זכויות בניה לעסקים למגורים, ובכך להפוך את המתחם לאזור הבורסה 2

הצלחתי לקבוע שהחיבור להולכי רגל מעל שד' שבעת הכוכבים(בין הפארק לגליל ים), יהיה תנאי להיתר בניה של רוב הבניה לעסקים.

למרות שלא קיבלו את כל ההצעות שלי, לדעתי התוכנית תהיה הרבה יותר טובה ותושבי הרצליה ירוויחו בעתיד מתכנון טוב ונכון הרבה יותר.

מול הסיסמאות והבטחות הבחירות שאנשים שומעים מן הפוליטיקאים, העבודה הסיזיפית הזו שנעשת בועדות תכנון היא קריטית. ומי שמבין יודע שזו המשמעות האמיתית של עבודה למען הסביבה

כוכב אחד2 כוכבים3 כוכבים4 כוכבים5 כוכבים (1 מצביעים, בממוצע: 5.00 מתוך 5)
Loading...

תרבות השקר בהרצליה שוב מרימה ראש

יום שלישי, 14 למאי 2013   מאת:

ביום שישי האחרון פרסם חבר המועצה יוסי בן שפרוט מכתב בקול הרצליה בו הוא ניסה לתקוף אותי בנוגע לדיון על שינוי יעוד בית האבות בכפר שמריהו לשכונות וילות.
אין לי בעיה שאנשים לא מסכימים איתי ומבקרים אותי, אבל מכתבו של בן שפרוט רצוף אמירות שאינן אמת, שלא לומר שקרים.

אשיב על הטענות של בן שפרוט:

  • בן שפרוט טען שאני זימתי את ישיבת המליאה בנושא בגלל "אי סדרים תכנוניים" עניינים טכניים, לא היה ולא נברא ביקשתי דיון במליאת הועדה בגלל שחשבתי שפסול להפוך בית אבות לנדל"ן
  • בן שפרוט טען שיועצות המשפטיות ומהנדס העיר דחו אחת לאחת את הטענות שלי, לא היה ולא נברא, היועצות המשפטיות בכלל לא התייחסו לטענות שלי וכמעט לא דיברו, מהנדס בכלל לא דיבר. תמליל הדיון לפניכם
  • בן שפרוט טען שחברי הועדה נדרשו לדברים "טכניים" שוב לא היה ולא נברא, מי שיקרא את התמליל המצורף יכול להתרשם שהדיון היה בנושא עקרוני של דחיקת ציבור מוחלש מישוב יוקרה.

את יוסי בן שפרוט אני מכיר שנים רבות, מגיל שש שבתו הייתי איתי באותה כיתה, שנים רבות הערכתי אותו, אבל מרגע שהצטרפתי למועצת העיר הבנתי שבן שפרוט הפך למטהר האוויר של משטר גרמן. הוא מונה לתפקיד של יו"ר ועדת איכות סביבה, לא רק שהוא שיתק את הועדה הזו וכמעט לא עשה דבר, אלא הוא היה בין האחראים המרכזיים לאחד מן הפשעים הסביבתית החמורים שהיו באזורנו בשנים האחרונות הרס חוף אפולוניה.

אין לי מושג מדוע בן שפרוט כתב את הטקסט השקרי הזה יתכן שניסה להשמיץ אותי כדי לזכות בעוד כמה נקודות זכות בעיני ראש העירייה, ואולי הוא באמת לא יודע מה קורה סביבו. בכל מקרה הוא הוכיח שהוא לא מתאים להיות חבר ועדת תכנון ולא נבחר ציבור. אני הייתי ממליץ לו להתפטר לאלתר מתפקידו ובוודאי שלא להתמודד בבחירות הבאות

לכתבה שבן שפרוט לא אהב לחצו כאן…

זה התמליל של הדיון המשך »

כוכב אחד2 כוכבים3 כוכבים4 כוכבים5 כוכבים (1 מצביעים, בממוצע: 5.00 מתוך 5)
Loading...

אדריכלים אל תגיעו בחוף אם אתם לא מבינים

שבת, 04 למאי 2013   מאת:

קראתי השבוע מאמר בהארץ של איזה אדריכל שכתב מאמר תמיכה מגוחך בבנייה החדשה בת"א, כמה דברים שאני רואה חשיבות להתייחס אליהם:
1. נגיד שאנחנו מקבילים את הטענה שהחול חם מידי ובלתי שמיש, אם אני עושה חשבון ונניח שהחול לוהט במשך כל שעות היום בקיץ (12 שעות ביום) אני מקבל שחודש אחד מ12, אז בגלל שבחלק קטן מאוד מהשנה החול לא שמיש צריך לוותר על לפחות כ-5 דונם חוף? אין בזה שום היגיון

המשך »

כוכב אחד2 כוכבים3 כוכבים4 כוכבים5 כוכבים (1 מצביעים, בממוצע: 5.00 מתוך 5)
Loading...

47 איש טבעו בחופים עם שוברי גלים בשנים האחרונות

יום ראשון, 31 למרץ 2013   מאת:

ממשלת ישראל החליטה להשקיע מיליונים בבניית שוברי גלים בחופי ישראל להציל כביכול את מצוקי הכורכר, וכך "למנוע" סכנת חיים, בשנים האחרונות טבעו למוות לפחות 47 אנשים בחופים עם שוברי גלים, בגלל זרמים שהם יוצרים, קראו כאן, באותו הזמן נהרג בחור אחד ממפלות כורכר בחוף.

מכאן נשאלת השאלה מדוע ממשלת ישראל מקדמת תוכנית שתקטול עוד חיים של אנשים ועוד מתרצת את זה שמדובר בפרויקט "הצלת חיים:? התשובה פשוט נדל"ן במיליארדים!

עשיתי מחקר קצר באינטרנט על טביעות שהיו בשנים האחרונות רק לגבי חופים עם שוברי גלים ואלו התוצאות:
11 אנשים טבעו באשקלון
19 אנשים טבעו בתל אביב
3 אנשים טבעו בהרצליה
8 אנשים טבעו בנתניה
6 אנשים טבעו בחוף הכרמל(חיפה)


תודה ל hnn.co.il

אשקלון
אפריל 2008, בן 30 טבע בחוף דלילה באשקלון
http://www.ashkelon-news.co.il/page.php?name=Article&sid=1600

אוגוסט 2008, בן 80 טבע בחוף המרינה באשקלון
המשך »

כוכב אחד2 כוכבים3 כוכבים4 כוכבים5 כוכבים (אין דירוג עדיין)
Loading...

מה היה קורה אם היו מסממים את איינשטיין?

יום שישי, 08 למרץ 2013   מאת:

בגיל 12 התגלה כי יכולות הכתיבה והקריאה העלובות שהיו לי אז הם בשל משהו שנקרא דיסלקציה ודיסגרפיה.
המקרה שלי היה די מיוחד, חלק מן היכולות שלי כתלמיד היו גובהות וחלק נמוכות מאוד, וזה היה כנראה מצב בעייתי שמערכת לא יכלה לסווג אותי, לא לחלשים, לא לחזקים ולא לבינוניים .
במהלך השנים האלו עברתי רצף של בדיקות ואבחונים מתישים שכללו בדיקות ארכות ופלשניות מיותרות אצל רופאי עיניים, הצמידו לעיניים שלי שורה של מכשירים שנראו כאילו נלקחו מחדרי העינויים של מרתפי האינקוויזיציה.

פס היצור הרס את השונות
מערכת החינוך כבר 150 שנים בנויה על תפיסת העולם של פס היצור, מוחם של הילדים הוא חומר הגלם, כמו במפעל הם עוברים מיון, עובר תהליך של "עיבוד" בפס, בו הדפקטים נפלטים, ובסוף פס היצור יש תהליך בקרת איכות.
אז מה השתנה במערכת החינוך של המאה 19 לזו של המאה ה21? לא הרבה, הכול כמעט נשאר אותו דבר למעט העבודה שבמקום לפלוט את הילדים "הדפקטים" מסממים אותם בחומרים כימיים שישנו את התנהגותם הטבעית.

לא פעם שאני רוצה לבחון התנהגות אנושית אני חוזר לשבט הפראי הבראשיתי שכולנו יצאו ממנו, מה עושה את אותו שבט מוצלח משבטים אחרים ומינים אחרים?
שבט מצליח זה שבט שיש בו שונות בין האנשים, יש אחד עם כישרון טכני ליצור כלים, יש אחד עם יכולת פיסית לצוד, יש אחד עם כריזמה ויכולת הנהגה, יש אחד עם יכולות להבין את הטבע יש אחד עם יצירתיות שיודע להמציא דברים ועוד ועוד.
מכאן שהשונות הזו, היא חלק בסיסי של האנושות, אלפי שנים של היסטוריה חברות אנושיות בכל העולם העריכו וידענו לנצל את השונות הזו, והנה קם מי שקם לפני 200 שנים והחליט שבשם היעילות, צריך להתעלם מן השונות הזו, ולייצר סטנדרטים ומי שאינו שייך לאלו צריך לעצב אותו או לפלוט אותו.
באופן די אירוני, הן במאה ה19 והמאה ה20 לא מעט מן המדענים פורצי הדרך פשוט נפלטו ממערכת החינוך, למשל ניקולא טסלה ואלברט איינשטיין. איינשטיין אפילו אומר פעם שזה "נס של ממש שמשטר החינוך הקפדני לא הצליח לעקור את סקרנותו‏‏"

הניסיון הזה לסווג בני אדם בתבניות כמובן נדון לכישלון, הצורה שבה אני אלמד לקורא היא שונה לחלוטין מן הצורה שילד אחר ילמד, אני אלמד חשבון והנדסה בדרך אחרת מילד אחר, היכולת שלי להקשיב להרצאה משעממת של מורה קטנה לאין שיעור מזו של ילד אחר.

במשך השנים פגשתי לא מעט אנשים חכמים שעוסקים בעבודות פיסיות, רבים מהם היו חסרי ביטחון ביכולותיהם המחשבתיות, שצמחה מכישלון המערכת להתמודד עם אותם ילדים ואשר האשימה אותם בכישלון. בזמן האחרון הייתה לא מעט אינטראקציה עם מערכת החינוך, הגעתי למסקנה שמערכת החינוך היא בדיוק אותה מערכת שגירשה לא בצדק עשרות אלפי תלמידים בשנות ה60, ה70 וה80, הבדל שעכשיו במקום לגרש אותם מסממים אותם.

דור ההפרעות
מה שקרה בשנים האחרונות הוא לדעתי הרבה יותר חמור מן המצב שהיה בשנים עברו אז מי שלא התאים נשלח לאחר כבוד לעשות עבודת כפיים. היום אותם ילדים מאובחנים כ"חולים" לזה יש "דיס"-לקציה לשני יש "הפרעת"- קשב, השונות הטבעית היא "מחלה" שצריך לרפאה, נותנים כדורים, מעבירים את הילדים, בכל מיני מכונים, נותנים להם הרגשה שהם מקולקלים ולמעשה אותם ילדים עוברים תהליך של דיכוי ולא של חינוך.
אני לא אומר את זה סתם, אני חוותי את זה על בשרי כמעט לאורך כל שנותיי במערכת החינוך, למרות שהיו לי כמה מורים טובים, רוב היכולות והידע שלי נרכשו בלימוד עצמי.

יש כמה היבטים חברתיים לעניין, ברוב המקרים אותם "הפרעות" הן גנטיות אז בדרך כלל אותם הורים שחוו דחייה ודיכוי ממערכת החינוך לא רוצים שילדיהם יעברו את אותה חוויה, ולכן יש נטייה לאותם הורים לפנות לאפיק התרופות וכך לרצות את מערכת החינוך, ולחסוך מילדיהם את הניסיון המר שהם חוו.

אז מה עושים?
היום שיש דיבורים על לימודי ליבה ומבחני מיצ"ב, שווה לעצור לרגע ולחשוב אולי המערכת שמנסים לכפות היא זו שפגומה והיא זו שצריכה תיקון יסודי?
לדעתי, המערכת צריכה לעבור שינוי ליבה, להפסיק לחלוטין להנחיל משמעת ויכולות שינון, לפתח ולעודד את הסקרנות הטבעית שיש בכל הילדים, לפתח יכולות לימוד עצמי, לפתח יכולת לימוד בקבוצות קטנות.
במשך השנים מערכת החינוך בישראל התפתחה לצבא של מפקחים, מפתחי תוכניות לימוד וכדומה, שלמעשה הפכו את המורים לפועלים "שחורים" שצריכים לעמוד בסטנדרטים "קודשים".
שום מבחן לא יכול באמת לבדוק את היכולות של הילד, מי שיכול וצריך להעריך את היכולות של הילדים אלו ההורים וצוות ההוראה שנמצאים עם הילד.
אני חושב ששעורי הבית והמבחנים כולל מבחני הבגרות הם מיותרים לחלוטין וצריך לבטל אותם, גם ספרי הלימוד צריכים לעבוד שינוי רציני. גם הרעיון שכיתות צריכות להיות לפי קבוצות גיל הוא לא נכון, אם תשימו לב לא פעם ילדים מתחברים באופן טבעי לילדים אחרים בלי לקחת בחשבון את הגיל. הלימוד צריך להיות מותאם לילד, בקצב שלו, הלימוד לא צריך להיות מטלה אלא אתגר, המבחן האמיתי הוא לא כמות הידע שהוטענה על הילד, אלא היכולת שלו לצבור את הידע בעצמו ולהבין אותו.

כוכב אחד2 כוכבים3 כוכבים4 כוכבים5 כוכבים (1 מצביעים, בממוצע: 5.00 מתוך 5)
Loading...