היום התפרסמה כתבה בדה מרקר שסוקרת את מצב העיר הרצליה, באופן מפתיע (או לא מפתיע) זכתה העיר בציון 10 בנושא זה.
אנחנו מטפלים כבר שנים בנושא איכות סביבה בעיר, אביא כאן סיקרה קצרה שתעמיד את הדברים על דיוקם.

1. חוף הים – ציון 0
חוף הים פשוט לא מטופל, מצבו של חוף הרצליה הוא מחפיר, בניית המרינה גרמה לשיבוש קשה של המערכת הטבעית של תנועת החול בחוף, וכל מי שהיה בחופי הרצליה ראה זאת.
בניית המרינה הסתיימה לפני כ15 שנה, עד היום העירייה לא הביא תוכנית רצינית לטיפול בחופי הרצליה וגם את הרעיון שהעירייה מקדמת היא עושה זאת בצורה כושלת, אפשר להתרשם מהחלטה של הועדה לשמירת הסביבה החופית מלפני חודש בנושא. יש גם את נושא חיסול חוף אפולוניה.

2. זיהום קרקע – ציון 2
העירייה לא פעולת לקידום פעילות לטיהור הקרקע. בעיר הרצליה היו שני מפעלי תע"ש מזהמים אחד בנוף-ים והשני עדיין קיים באזור רמת השרון.
המפעל בנוף-ים פונה לפני כ10 שנים, במשך העירייה לא נקפה אצבע לקידום טיהור המתחם, לא רק זו העירייה במקום לדאוג לטיהור המתחם עשתה יד אחת עם מינהל מקרקעי ישראל וקשר בין הטיהור לקידום של תוכנית בניה במקום, בשל כך טיהור המתחם מתעכב שנים רבות לכן נאלצנו יחד עם עמותת אדם טבע ודין להגיש עתירה לחייב את המדינה לטהר את הקרקע, בדיוק מה העירייה הייתה צריכה לעשות.
באופן דומה התנהלה העירייה בנושא תע"ש רמת השרון, כאן העירייה תמכה בתוכנית בניה לפני שבכלל יש מידע על היקף הזיהום שקיים מתחת לקרקעות תע"ש רמת השרון.

3. זיהום מים – ציון 7
מי התהום של הרצליה סבלו קשת בשל מפעלי תע"ש הסומכים לכן העירייה נאלצה לסגור מספר בארות, על מי התהום של הרצליה מאיים זיהום ממפעל תע"ש רמת השרון שלפי המחקרים זורם לכיוון העיר הרצליה.
כלל מידע על מי השתייה מתפרסם באופן ראוי באתר האינטרנט אבל המים של עומדים בתקנים של ישראל שהם מיושנים, אילו היו נדרשים המים של הרצליה לעמוד בתקנים החדשים של ועדת עדין היו צריכים לסגור מספר בארות בשל זיהום.
וידגיש תושבי הרצליה שותים היום מים ממספר באורת שמכילים חומרים מזהמים בריכוזים גבוהים.

4. זיהום מי ים – ציון 5
העירייה מזהמת את הים במי קולחין שמטוהרים ברמה ראשונית בלבד, מדובר ב7 מיליון קוב מי קולחין שזורמים מיידי שנה לים. בשל הזיהום הזה משרד הבריאות נאלץ לסגור את חוף הצוק בחורף האחרון.
בנוסף, בצמוד לחוף הנכים נמצא מוצא נחל הניקוז של העיר הרצליה, כל דליפה של ביוב או דליפה אחרת זורמת ישירות לחוף, מקרים כאלו קורים בעיקר בחורף אבל גם בקיץ מתרחשים מקרים כאלו שבו זולגים מי שופכין לחוף.
בנוסף בעיר הרצליה יש בעיה חמור של בורות ספיגה למסעדות על החוף שהביוב מהם זולג לים ובכל שנה יש כמה וכמה מקרים שחופים נסגרים בשל כך, רק לפני כמה שבועות התריעה משרד הבריאות על כך.

5. שטחים פתוחים – ציון 4
העירייה אכן ניהלה מאבק ראוי נגד כוונה לבניה בפארק הבאסה, וכאן חשוב לציין שאומנם לא תהיה בניה בפארק אבל ערכי טבע בעלי חשיבות לאומית יפגעו קשות בשל העבודה שהפארק לא ישאיר שטח הולם לשמירת הטבע בבריכת החורף של הרצליה.
בניגוד לנטען בכתבה בדה מרקר מצב השטחים בפתוחים בהרצליה הוא בכי רע, בהרצליה יש מעט מאוד שטחים פתוחים פר תושב, בכתבה הזו בYNET יש סקירה על מצב השטחים הפתחים בכל הערים העיר הרצליה מדורגת בו אחרונה.
עיריית הרצליה מקדמת בשנים האחרונות שורה של תוכנית שיחסלו את מעט השטחים הפתחים שאולי היה אפשר להסב אותם לשימוש הציבור. מדובר, בעיקר בשטחים פתוחים שנמצאים בקרבתה החוף, כמו באזור חוף הנכים, חוף זבולון ובתוכנית הענקית בין מלון מנדרין לאזור התעשייה בהרצליה.
בנוסף העירייה מקדמת שורה של תוכנית בדרום ובצפון העיר שיפגעו בשטחים פתוחים.

6. שמירת טבע – ציון 4
בעיר הרצליה יש מספר אזורים שמהווים נישות אקולוגיות בעלות יחוד, כל האזורים האלו מאוים ע"י תוכניות של העירייה.
אזכיר את אזורי טבע אלו בקצרה, בריכת החורף בבאסה בהרצליה, החצבים באזור בוסתני נוף-ים (מזרחית לאפולוניה), גבעות החמרה באזור תע"ש רמת-השרון(נמצא במקום צמחים נדירים) ואזור חוף התכלת.

7. מחזור – ציון 9
בנושא המחזור העירייה אכן עושה מאמצים ראויים להערכה.

8. זיהום אוויר – אין ציון
בעיר הרצליה לא נבדקת איכות האוויר בשנים האחרונות ולכן אין אפשרות לתת ציון.

ציון כללי 4

מחר תתקיים תחרות גמר כוכב נולד, כמו בשנה שעברה בחרו מפיקי התוכנית לקיים את המופע במסגרת פסטיבל של סלקום שיתקיים בכנרת.
המופע הזה אינו סתם עוד תחרות זימרה, מדובר מיצג פרסומי בוטה של חברת סלקום שהחליטה שחופי הכנרת הם התפאורה מתאימה שיחד עם צעירים וצעירות בלבוש מינימאלי ימשכו הכי הרבה רייטינג.
בכנרת יש כ50 ק"מ של חופים, חופי הכנרת הם תיאורטית משאב ציבורי חשוב שנועד להעניק לציבור אפשרות לפנאי ונופש באגם המים המתוקים היחיד בישראל.
אבל בפועל המצב בכנרת רחוק מכך, במשך השנים נכשלה מדינת ישראל לשמור על חופי הכנרת. חופים רבים הופרטו לזכיינים פרטיים למשך שנים רבות, אותם זכיינים גידרו את החופים, והפכו אותם לטרטוריה פרטית שלהם, גובו כספים, בנו מבנים, וגרשו "פולשים"(אותנו).

בכנרת כבר שנים סוררת הפקרות רבתי, סביב הכנרת התפתחה חממה של דגי פירנה שזוללים מכל הבא ליד. אותם דגי פירנה הפכו כל-כך חזקים שאפילו הממשלה נרתעת מלהתעסק איתם ולדרוש את החופים חזרה את החופים לטובת הציבור.
אחרי שנים שהכנרת הפכה חממה כל-כך טובה לדגי פירנה אין להתפלא שגם כריש טורף כמו נוחי דנקנר וחברת סלקום באים ורוצים להביא ביס דשן מן הכנרת. ואם כבר ביס למה לא לעשות את זה בגדול בזמן צפיית השיא.
בשנים האחרונות מתנהל מאבק על המרחב הציבורי בישראל, עוד ועוד מתחמים במרחב הציבורי הופכים פלטפורמה לשטיפת מוח מסחרית. זה התחיל עם תחנות אוטובוס, עבר לשלטי חוצות שהפכו למציגי ענק הן בכבישים והן בתוך הערים. שיטות שיווק מסחריות הפכו אגרסיביות יותר ויותר, היום גם שילוט רחובות פשוט הוא עוד הזדמנות לדחוף פרסומת.
בעצם המרחב הציבורי הפך לשדה "קטל" בו האזרח מופגז באין ספור מסרים מסחריים מכל עבר. ויש לזכור כאשר אנחנו במרחב הציבורי אין לנו שלט בו אנחנו יכולים ללחוץ על כפתור ולקבוע אם כן או לא לקבל את המסרים, כאשר אנחנו במרחב הציבורי מסרים אלו נכפים עלינו.
לכן אין פלא שאותם מפרסים גדולים לוטשים עיניים אל חופי ישראל.

הכנרת שלנו או של בעלי ההון?
גזל והרס חופי ישראל אכן הדליק נורה אדומה בכנסת ובשנת 2004 אושר חוק שמירת הסביבה החופית שנועד בדיוק למונע את התופעה, תחילה בחופי הים התיכון, ולפני חצי שנה נכללו בחוק גם חופי הכנרת.
חופי הכנרת בשל רגישותם הוגבלו מספר המבקרים בכל חוף וחוף, בחוף גולן בו יהיה המופע הוגבל לשהייה של 1000 נופשים בלבד, המופע הזה מתכנון לקהל של 35000 איש!
מיותר לציין את הפגיעה של שהייה של כמות אדירה כזו של אנשים באוזר רגיש אקולוגית כמו חופי הכנרת, מספיק לראות איך נראה אצטדיון ר"ג לאחר משחק של שעתיים עם הקיף קהל דומה וכאן מדובר בשלושה ימים תמימים.
ויש לזכור החוף נגזל מן הציבור לא רק בזמן המופע, אלא גם ימים רבים לפניו וימים רבים אחריו שהחוף הופך לאתר בניה ענק.
מה שהכי חמור בסיפור הוא איך אישורו את המופע הזה. כדאי לקבל אישור למופע כזה חייב להגיש תוכנית לוועדה ארצית לענייני חופים, להגשת תוכנית כזו יש לא מעט תנאי סף, במקרה הזה מארגני המופע לא עמוד כמעט באף אחד מהם, אבל למרות זאת הועדה אישר את המופע לפי ימים אחדים.
לאלו שהתוהים איך המופע אושר רק לפני ימים אחדים וכבר שבועות הוא מתפרסם כמעט מדיה אפשרית?
התשובה פשוטה, בישראל יש מערכת חוקים לאזרחים רגילים שנקראת חוקי ישראל, לעומת זאת לבעלי הון דוגמת בעלי סלקום וערוץ 2 חוקים אלו פשוט לא תקפים.
כך היה במקרה הזה, לוועדה היו כל הסיבות לא לאשר את המופע הזה וסביר להניח כי אם היה מדובר באדם רגיל לא היו מאשרים. אבל למה להרגיז את נוחי דנקנר שאפשר להתרפס לרגליו?

באופן תמוהה מארגני המופע טועים כי יעברו במהלכו מסרים לשמירת הכנרת, לא רק זאת הם מתהדרים בכך כי הם יתקנו מתקנים למחזור בקבוקים וסלקום דאגה לתת תרומה נדיבה לחברה להגנת הטבע. הרשו לי לגחך, מדובר בהשקעה בטלה בששים לעומת הרווח והפרסום שיקבלו על חשבון הכנרת.

לסיום, לפני שצופי ערוץ מושטים את ידם לטלפון הסלולארי "ומצבעים" לטובת המועמד שלהם אולי שווה לעצור לשנייה ולחשוב האם אנחנו באמת רוצים שחופי הכנרת יגזלו לטובת מיצגים פרסומיים והופעות המוניות?
אם התשובה היא לא, ואתם כן רוצים לשמור על הכנרת, היא הדרך הנכונה להעביר את המסר הזה למארגני המופע הוא לא לשלוח SMS.
במקרה זה אפשר לומר מי שלא מצביע ישפיע, וישמור על חופי הכנרת