למרות הביקורת על התנהלות עיריית הרצליה בית המשפט העליון החליט אתמול לא לקבל את הערעור של מפלגת הירוקים נגד הקמת סוללת הסלעים בחוף אפולוניה, ולפיכך סופית חוף אפולוניה יחוסל ויכוסה כולו בעשרות אלפי טון סלעי מחצבה.

חוף אפולוניה לפני התחלת הבניה

חוף אפולוניה היום

במהלך הדיון בבית המשפט העליון מתחו שופטות הרכב, נאור, ארבל ופרוקצ'יה ביקרות על עיריית הרצליה על כך שמלכתחילה היה צריך להכין תוכנית מפורטת חדשה כולל תסקיר השפעה על הסביבה ולא להסתמך על תוכנית משנת 1961. עם זאת השופטות לא ראו מקום להתערבות בית המשפט, ובשל הלך הרוח בדיון החליטו הירוקים למשוך את הערעור.
עוד החליט בית המשפט העליון לעשות צדק עם הירוקים ולבטל את חיוב ההוצאות של 20 אלף ₪ שבית המשפט המחוזי חייב אותם.
עו"ד אריאל יונגר שייצג את הירוקים במאבק המשפטי מתחילתו מוסר: "אומנם עקב חשש ממשי שנטען כי זה קיים במצוק, בית המשפט לא שש ליטול על עצמו את האחריות במקרה של אסון, אך באותה נשימה ניתן גם להתנחם בביקורת הקשה ובאמירה החד משמעית שנאמרה על יד בית המשפט העליון לפיה לא ניתן להוציא היתרי בניה בתחום החוף ללא תוכנית מפורטת ע"פ תמ"א 13."

דרור עזרא רכז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים מוסר:"זה יום עצוב לאנשים שאוהבים את חופי ישראל, אחד החופים היפים והמיוחדים ביותר בישראל ימחק ויישאר רק בתמונות ובזיכרונות. אנחנו עומדים על כך כי פסק-הדין בבית המשפט המחוזי היה שגוי ורשלני וההיתר שנתין לפרויקט הוא בלתי חוקי, אילו היו מכינים תוכנית כנדרש ותסקיר השפעה על הסביבה שיבדוק את כל החלופות היה אפשר להגיע לפתרון שישפר את הגנה על מצוק אפולוניה וגם יישמר את החוף."
עוד מוסיף עזרא: "הרס חוף אפולוניה הוא פשע סביבתי שירשם לדיראון עולם לחובת כל אלו שנתנו לכך יד, לא יתכן שפאניקה מזויפת תהיה עילה להרס אתרי טבע."

למען התיעוד ההיסטורי אלו שמות האנשים שאחראים לחיסול חוף אפולוניה:
רשות העתיקות: דר' אהוד (אודי) גלילי, שוקה דורפמן
רשות הטבע והגנים: חגי יחונן, זאב מרגלית, יוני שילה, אלי אמיתי
המשרד להגנת הסביבה: גידי ברסלר, דר' יוסי ענבר, גדעון עזרא, גלעד ארדן.
עיריית הרצליה: יעל גרמן, עו"ד אילנה בראף, אדר' דיוויד סוקט, אדר' דניאלה פוסק.
החברה התיירות בהרצליה: חיים פלד, יריב פישר, לאונרדו שטדלר, יוסי בן-שפרוט.
ועדת ערר: עו"ד מיכה גדרון, סיגל לחמני, איתי הוז, אדר' מיכאל גופר, אמירה מלאמנט
בית משפט: השופטות מיכל רובינשטיין, איילה פרוקצ'יה, עדנה ארבל, ומרים נאור
הועדה המקומית לתכנון ובניה: יעל גרמן, יונתן יסעור, יריב פישר, איל אורון, צבי וייס, צבי הדר, רות רזניק, אלי כחלון.
מועצת העיר הרצליה: יעל גרמן, יונתן יסעור, טובה רפאל, יריב פישר, יוסי בן-שפרוט, עופרה בל, אליהו שריקי, צבי וייס, צבי הדר, דורון אלקיים, דן פנחס, מאיה כץ, רות רזניק, יוחנן נתנזון .

מנגד, למאבק המשפטי למען חוף אפולוניה היו שותפים שורה של אנשים שזה המקום לציינם ולהביע הערכה ותודה לתרומתם: עו"ד אריאל יונגר, עו"ד שירה בן-אשר, עו"ד שרי נוימן, רחל יונגר, דר' יעקב ניר, עו"ד אלי בן-ארי, עו"ד אסף רוזנבלום, יואב הלמן.

המשך »

לאחר מאבק ממושך שארך יותר משש שנים, אתמול הורחקו הסוסים באופן סופי מהעיר תל אביב-יפו. 'אלטע-זאכנים' כבר לא יורשו להיכנס לעיר העברית הראשונה כשהם רכובים על סוסים וחמורים, הקשורים לעגלות. וכך, בשנת ה-100 לתל אביב, מפנות בהמות המשא באופן סופי את מקומן לרכבי משא

"אנחנו מקווים שב- 2009 כבר לא נראה מראות של סוסים מוכים ורזים הסוחבים עגלות בעיר תל אביב-יפו" אמר אז פאר ויסנר, ראש סיעת הירוקים. "כל העניין של עגלונים המשתמשים בסוסים ככלי תחבורה הוא עניין ששייך לתקופה אחרת ולא ייתכן שכעת שהעיר עומדת לפני חגיגות ה-100 שלה עדיין יתקיימו תופעות שכאלה".

לכתבה באתר חדשות 2 לחצו כאן…

חברת גב ים שבשליטת נוחי דנקנר תחסום דרכי גישה לשטח ציבורי ששימש את באי החברה בחודשים האחרונים כחניה פרטית באיזור התעשייה בהרצליה פיתוח. מדובר בהסכם פשרה שהתקבל בין כל הצדדים בוועדת ערר של מחוז תל אביב בראשות עו"ד מיכה גדרון.

דרור עזרא יו"ר סיעת הירוקים במועצת העיר מוסר: "אנו שמחים שוועדת הערר הפעילה שיקול דעת נכון, ותיקנה את ההחלטה התמוהה של הוועדה המקומית הרצליה, שלא מנעה את האפשרות לשימוש פרטי בשטחים ציבוריים כנדרש ממנה. אנחנו מקווים שעכשיו יהיה ברור לכולם כי אין להשתלט על שטחים ציבוריים ולעשות בהם שימוש פרטי, והעיקרון הזה תקף הן על האזרח הקטן והן על חברות ענק ששייכות לטייקוני ההון של ישראל".

לכתבה בדה מרקר לחצו כאן…

עיריית הרצליה מבקשת למגן את המצוק שעליו ניצב המבצר, כדי למנוע את התמוטטותו, והירוקים טוענים: קיר המגן יפגע בחוף הטבעי.

על פי הירוקים, קיר המגן ייצור חומה באורך מאות מטרים שתגרום פגיעה קשה לחוף הטבעי ולכן יש לבחון חלופת מיגון אחרת. בתגובה לטענת העירייה והוועדה המקומית לתכנון ובנייה של הרצליה שיש הכרח לבצע את המיגון בגלל הסיכון הבטיחותי נכתב בעירעור: "המשיבות מבקשות לזרוע אימה ולא בוחלות באמצעים לשם הצגת מצג שווא עובדתי". לטענת הירוקים, באפולוניה אכן קיים חשש להתמוטטות מצוק, אבל סכנה כזו קיימת בעוד קטעי חוף נרחבים שבהם אין כוונה לבצע עבודות מיגון מידיות.

לכתבה בהארץ לחצו כאן…

תושבי השכונות הצפוניות של חדרה יוצאים למאבק בתכניתה של העירייה להקים באיזור מתקן לקליטת פסולת רטובה. לטענתם, הוטעו לחשוב שמדובר באתר פסולת מקומי, כשבפועל ישרת האתר המתוכנן את כל האיזור ויגרום למטרדי ריח ולבעיות תחבורה

גם חברי סיעת הירוקים בחדרה, עו"ד אוהד מרחב וחדווה יחזקאלי, הגישו את ההתנגדות שלהם השבוע להקמת התחנה לשינוע ולקליטת הפסולת. "לא יעלה על הדעת כי עיריית חדרה תיזום תכנית להקמת מתקן אשפה איזורי בתחומה, ותייעד לכך שטח של כ-18 דונם להקמת המתקן אשר ישרת את תושבי חדרה והיישובים בסביבתה", כתבו השניים לראש העיר.

לכתבה בNRG לחצו כאן…

מפלגת הירוקים ערערה באמצעות עו"ד אריאל יונגר לבית המשפט העליון כנגד פסק-הדין של בית המשפט המחוזי. אשר דחה את העתירה נגד פרויקט סוללת סלעים אשר יגרום להרס בלתי הפיך של חוף אפולוניה.

בערעור טוענים הירוקים כי בפסק-דינה של סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי השופטת מיכל רובינשטיין נפלה טעות עובדתית קשה כאשר פסקה כי התוכנית ממנה ניתן היתר הבניה לפרויקט הינה תוכנית חדשה משנת 1998 ואילו בפועל מדובר בתוכנית ארכאית שאושרה בשנת 1961.
עוד טוענים הירוקים כי בפסק-הדין נפלה טעות גם בהגדרה של סוללת הסלעים, אלמלא טעות זו הפרויקט היה נדרש אישור המועצה הארצית, לבניה מבנים בתחום רצועת החוף ועל קו המים, בהכרח חובת הכנת תסקיר השפעה על הסביבה לפי חוק החופים ותמ"א 13 (תוכנית ארצית לחופים).

בנוסף לערעור הגישו הירוקים בקשה לצו מניעה להפסקת התחלת עבודות הבניה במקום, בית המשפט נתן למדינה ולעירייה להגיב לבקשה תוך 7 ימים.

שקיעה בחוף אפולוניה, נובמבר 2007

עו"ד אריאל יונגר מוסר:"מקרה זה הינו דוגמא מובהקת לתפקידו החשוב של בית המשפט העליון כערכת ערעור, אנו סבורים כי הטעות של בית המשפט המחוזי הייתה בתום לב. בכל אופן אנו מאמנים כי בית המשפט העליון לא ייתן ידו להרס החוף היפה הזה בשל טעות אנוש."

דרור עזרא רכז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים אומר:"עיריית הרצליה בחרה בשיטה מאוד מפוקפקת להגן על המצוק, סוללת סלעים זו תביא להרס מוחלט ובלתי הפיך של אחד החופים היפים בישראל. זאת כאשר יש בעולם שיטות טיפול מתקדמות במצוקי חוף אשר לא מחייבות חיסול החוף. התנהלות עיריית הרצליה בנושא היא פשוט שערורייתית, העירייה אטמה אוזניה ולא הכינה תסקיר השפעה על הסביבה, שהייתה מחייבת לו, הבודק ומשווה בין חלופות שונות, ובנוסף העירייה התעלמה משורה של חוות-דעת מומחים כולל פרופסור מחו"ל, אשר שללו לחלוטין את בניית הסוללה מנימוקים הנדסיים וסביבתיים ואף טענו שלא תמנע מפולות."

רקע:
עיריית הרצליה מתכננת להקים על החוף בצמוד למצוק אפולוניה סוללת סלעים באורך 300 מ' ברוחב 13 מ' ובגובה 4 מ'. הקיר יהיה מורכב מסלעים במשקל 3 טון ויכסה לחלוטין את החוף.
לפי העירייה מטרת הקיר היא להגן על "בהון" המצוק וכך למנוע מפולות, גם בין מומחים ומהנדסים קיימים חילוקי דעות קשים לגבי נחיצות הקיר, שורה של מומחים התנגדו לקיר ושיגרו לעירייה חוות דעת כתובות בנושא. ביניהם דר' יעקב ניר (גיאולוג ימי), דר' רמי בן-דוד(גיאולוג), אורי רוזין (מנהל היחידה לאיכות סביבה בהרצליה) ופרופ' לי הריס(מומחה אמריקני להנדסת חופים).
בסוף שנת 2007 היתרה הועדה המקומית הרצליה את בניית הקיר לפי תוכנית משנת 1961, בתחילת 2008 מפלגת הירוקים הגישה ערר על מתן ההיתר לועדת הערר המחוזית בטענה שהיה חובה על העירייה לנקוט בהליך תכנוני מלא, קרי הכנת תוכנית, תסקיר השפעה על הסביבה, בדיקה מקיפה של החלופות ושמיעת התנגדויות הציבור זאת בשל העובדה שחוף אפולוניה מוגדר בתוכנית מתאר ארצית לחופים כשמורת חוף.
לפני כשנה דחתה ועדת הערר את ערר מפלגת הירוקים על החלטה זו הגישה מפלגת הירוקים עתירה שנדחתה לפני חודש.

לקיראת הערעור במלאו לחצו כאן…

עע"ם 8233/09

לאחר מאבק ממושך רושמים תושבי שכונת קריית ספר בתל אביב ניצחון: הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה במחוז תל אביב החליטה לאשר ולקדם באופן מיידי תוכנית להקמת פארק ציבורי במתחם קריית ספר, במקום מגדלי המגורים שתוכננו להיבנות על השטח.

ההחלטה התקבלה בעקבות החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב-יפו מחודש יוני השנה, על כך שבמתחם יוקם פארק ומגדל מגורים. עם זאת, בהמלצת ממלא מקום הוועדה המקומית פאר ויסנר, התחייב מהנדס העיר חזי ברקוביץ' לבדוק אפשרות לנייד את זכויות הבנייה של המגדל לאתר אחר, לטובת הקמת פארק על כל השטח. ההחלטה שהתקבלה בוועדה המחוזית מאשרת את הקמת הפארק על פני המתחם כולו, ללא מגדל מגורים.

לכתבה בדה-מרקר לחצו כאן…

שופטת בית המשפט המחוזי מיכל רובינשטיין דחתה השבוע את עתירת מפלגת הירוקים נגד בניית סוללת סלעים אדירה שתכסה את חוף אפולוניה.

בפסק-דין קבעה השופטת רובינשטיין, כי בניית סוללת הסלעים על החוף לא מחייבת הכנת תוכנית מפורטת (הכוללת תסקיר השפעה על הסביבה ובחינת חלופות), עוד קבעה השופטת כי סוללת סלעים על חוף הים אינה מבנה ולכן בסמכות הועדה המקומית לאשרה בהילך היתר פשוט.
בנוסף חייבה השופטת רובינשטיין את מפלגת הירוקים לשלם לעירייה ולמדינה הוצאת משפט בסכם 20000 שקל.

חוף אפולוניה לאחר בניית הקיר, הדמיה (מתוך מצגת)

פרויקט סוללת הסלעים בחוף אפולוניה שנוי במחלוקת בשנים האחרונות, שורה של מומחים בכירים בנושא חופים הביעו התנגדות נחרצת לפרויקט, המשרד להגנת הסביבה בתחילה התנגד אף הוא לפרויקט, אבל בעקבות לחץ של עיריית הרצליה השר להגנת הסביבה שינה את עמדתו.
גם מתכנן הפרויקט לאונרדו שטדלר ציין שסוללת הסלעים לא תמנע מפלות, להלן ציטוט מתמליל הדיון באישור ההיתר:
"הפתרונות האלו, אני מוכרח לציין, לא יאפשרו הורדת שביל ישראל אל החוף חזרה מהסיבה הפשוטה שהיציבות של המדרון והסכנה להתמוטטות או הידרדרות גושים בגדלים שונים עדיין תהיה קיימת.
מבחינה בטיחותית לא ניתן לאפשר שימוש של הציבור הרחב באזור הזה, לא על הסוללה וכמובן רצועת החוף היא מאוד צרה, אז גם לא ברצועת החוף."

דרור עזרא יו"ר רכז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים מוסר:"חוף אפולוניה הוא פנינת נוף ייחודית ומיוחדת, מדובר באחד החופים היפים והציוריים ביותר הקיימים בישראל, חיסול חוף אפולוניה יהיה אחד מסמלי האווילות הסביבתית הגדולים שהיו בישראל לא פחות מבניית המרינה בהרצליה או סי-אנד-סאן."
עוד מדגיש עזרא "אין מדובר בפתרון זמני, סוללת הסלעים הזו תישאר על החוף לנצח."

עו"ד אריאל יונגר שייצג את הירוקים בעתירה:"אנחנו עומדים על כך כי הפרויקט אושר שלא כדין, בפסק-הדין יש מספר פגמים מהותיים. מדובר בפסק-דין בעל השלכות חמורות על חופי ישראל, למעשה בית במשפט מעביר היום את הסמכות להחליט על פרויקטים להגנה על החוף מן הועדה לשמירת הסביבה החופית לרשויות המקומיות. אנו מתכוונים לערער בזמן הקרוב לבית המשפט העליון."

רקע:
עיריית הרצליה מתכננת להקים על החוף בצמוד למצוק אפולוניה סוללת סלעים באורך 300 מ' ברוחב 13 מ' ובגובה 4 מ'. הקיר יהיה מורכב מסלעים במשקל 3 טון ויכסה לחלוטין את החוף.
לפי העירייה מטרת הקיר היא להגן על "בהון" המצוק וכך למנוע מפולות, גם בין מומחים ומהנדסים קיימים חילוקי דעות קשים לגבי נחיצות הקיר, שורה של מומחים התנגדו לקיר ושיגרו לעירייה חוות דעת כתובות בנושא. ביניהם דר' יעקב ניר (גיאולוג ימי), דר' רמי בן-דוד(גיאולוג), אורי רוזין (מנהל היחידה לאיכות סביבה בהרצליה) ופרופ' לי הריס(מומחה אמריקני להנדסת חופים).
בסוף שנת 2007 היתרה הועדה המקומית הרצליה את בניית הקיר לפי תוכנית משנת 1961, בתחילת 2008 מפלגת הירוקים הגישה ערר על מתן ההיתר לועדת הערר המחוזית בטענה שהיה חובה על העירייה לנקוט בהליך תכנוני מלא, קרי הכנת תוכנית, תסקיר השפעה על הסביבה, בדיקה מקיפה של החלופות ושמיעת התנגדויות הציבור זאת בשל העובדה שחוף אפולוניה מוגדר בתוכנית מתאר ארצית לחופים כשמורת חוף.
לפני כשנה דחתה ועדת הערר את ערר מפלגת הירוקים על החלטה זו הגישה מפלגת הירוקים עתירה שכאמור נדחתה השבוע.

לקריאת פסק-הדין במלאו לחצו כאן…

האם זכאים אדם או גוף להגיש בשם מטרה ציבורית ערר למועצה הארצית על החלטות הועדה לשמירה על הסביבה החופית? זו השאלה העקרונית העומדת בבסיס העתירה שהגישו היום אדם טבע ודין ומפלגת הירוקים לבית המשפט העליון.

האינטרס הציבורי נדחק
ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתכנון ובניה קבעה כי אדם או ארגון, הנעדר אינטרס "אישי", אינו זכאי להגיש ערר על החלטותיה של הועדה לשמירה על הסביבה החופית. החלטה זו באה בעקבות ערר מפלגת הירוקים (באמצעות עו"ד אריאל יונגר) על ההחלטה לאשר בתנאים את תחנת הכח רוטנברג, שתכליתה הקמת תחנת כח פחמית חדשה לצד תחנת הכח הפחמית הקיימת באשקלון.

התכנית מציעה להוסיף שתי יחידות ייצור חשמל לאתר רוטנברג ומתקנים נוספים, אשר הקמתם תהיה כרוכה, בין היתר- מבחינת ההשפעה על הסביבה החופית – בהעמקת בריכת הקירור הקיימת, ביישור שוברי הגלים הקיימים, בבניית גשר לתחנת יניקה בהקמת בית משאבות ובשימוש במחסום חדש למניעת כניסת כתמי שמן לתחנה ועוד.
תכנית התחנה הפחמית באשקלון, עוררה מאבק ציבורי נרחב, ולאור השלכותיה הפוגעניות על בריאות הציבור ואיכות הסביבה, הוגשו כנגדה מספר חסר תקדים של כ- 20,000 השגות

הציבור מורחק מהליכי התכנון
החלטת המועצה הארצית שבגינה הוגשה העתירה קבעה כי בהיעדר אינטרס אישי לא זכאי אדם או גוף כלשהו להגיש ערר על החלטות הועדה לשמירה על הסביבה החופית בשום מקרה.
המדובר בהחלטה שלא ניתן להשלים עימה, אשר מרוקנת מתוכן את זכות העמידה הציבורית שנתן החוק לגופים הסביבתיים, ואשר עתידה להצר באופן משמעותי את שיתוף הציבור בהליכי התכנון.

דרור עזרא רכז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים מוסר: "לצערנו אנו רואים באחרונה מגמה ברורה בה מוסדות התכנון מכרסמים באינטרסים הציבוריים שחוק החופים בא להגן עליהם, ולכן אנו נאלצים לפנות לעזרתו של בית המשפט. אנו מקווים שבית המשפט יבטל את החלטה האומללה הזו כך שחוק החופים יתחיל לממש את ייעוד האמיתי."

לכתבה באתר אדם טבע ודין לחצו כאן…
לקריאת העתירה במלאה לחצו כאן…

(בג"צ 7043/09)