כשנשאלה ראש עיריית הרצליה יעל גרמן מדוע אינה מקצה שטח גדול יותר לשימור בריכת החורף הייחודית שבעירה, השיבה: "עם כל הכבוד לקרפדות, אני מעדיפה את טובתם של בני האדם". אבל מסתבר כי יזמים ועיריות מכירים בחשיבות שימורם של אתרי הטבע העירוניים להמשך הפיתוח העירוני

בהרצליה יש אתרים נוספים של טבע עירוני שעל שימורם נאבקים פעילי מפלגת הירוקים בעיר. לדוגמה, שדה חצבים ששימש בעבר את חברת בזק. הירוקים טוענים כי באחרונה ניסה מינהל מקרקעי ישראל להעביר את השטח לעיבוד חקלאי, כשלב ביניים לקראת הסבתו בעתיד לשטח המיועד לבנייה.

לכתבה בהארץ לחצו כאן…

אדוני השר להגנת הסביבה ותיירות, גדעון עזרא, כשקמת הבוקר, איזה כובע חבשת על ראשך? הכובע של השר להגנת הסביבה, או את כובע שר התיירות? אני שואל זאת כי ממש לא ברור לי איך אפשר לשמש בשני התפקידים האלה בעת ובעונה אחת, ועוד יותר לא ברור לי איך לך לא ברור כי אתה יותר מעשוי להיות נתון בניגוד אינטרסים עם עצמך, בבואך לקבל החלטות חשובות ומכריעות הנוגעות לשני התחומים הללו – כמו פרויקט בניית המלון בתמנע, הנמצא בימים אלה בערכאות משפטיות. או כמו נושא הרחבת שעות פעילות של שדה התעופה נתב"ג, או בניית כפר נופש על שפתה של הכינרת.

מה יהיה כעת, אדוני השר? כיצד כעת תוכל לעמוד מול אותם מלונאים, סוכני נסיעות וחברות תעופה אשר דאגתם לסביבה רחוקה כמזרח ממערב. האם תוכל לעמוד בפרץ בשם הסביבה – משהו דומם כזה, מופשט כזה, כאשר נימוקים כלכליים יונחו על שולחנך במשרד התיירות כדי להצדיק הקמתו של מלון על שפת הכינרת?

מי שמכהן בתפקיד השר להגנת הסביבה בישראל, לא יכול לכהן במקביל כמעט באף תפקיד מינסטריאלי אחר: לא שר הביטחון האחראי על התעשיות הביטחוניות המזהמות, לא שר התעשייה והמסחר – הנמצא בקשר יומיומי עם בעלי ההון המזהמים, לא שר הפנים – המייצג את ועדות התכנון הנותנות ידן לחיסול השטחים הפתוחים בישראל וכדומה. מי שמכהן בתפקיד השר להגנת הסביבה בישראל, דווקא בשל חולשתו של המשרד – הן מבחינת כוח אדם והן מבחינה תקציבית, חייב להיות נתון כל כולו בעשיית משרדו ולהילחם כל שעה למען משרדו ולמען הסביבה בישראל – במיוחד כשהנושא הסביבתי נמצא בעלייה מתמדת בכל העולם.

החלטתו של השר עזרא לקחת את תיק התיירות בנוסף לתיק הגנת הסביבה מעבירה מסר אחד לציבור – הסביבה בישראל אינה עומדת בראש מעייניו של השר עזרא. הוא אינו יוצא דופן מקודמיו, למעט השרה יהודית נאות ז"ל, שגם הם לא קפצו על התפקיד מרצונם. אין ספק שכעת הסביבה בישראל תיפגע, רק שהיא אינה יכולה לצעוק ולמחות ולהפגין, כפי שהיו עושים בוודאי סקטורים במשק במצב דומה. התנהלותו של השר עזרא מוכיחה כי לתפקיד השר להגנת הסביבה צריך איש עם נשמה סביבתית, עם אידיאולוגיה וחזון למען הסביבה ולמען הדורות הבאים.

למאמר באתר הארץ לחצו כאן

הדס שכנאי, מזכ"ל מפלגת הירוקים וחברת מועצת העיר תל אביב, השתתפה בוועידת גלובל גרינס 2008, המאגדת תחת קורת גג אחת נציגי מפלגות ותנועות ירוקות מכל העולם. בילי פרנקל פגשה אותה
לחצו כאן לכתבה המלאה

ועדת המשנה לעררים במועצה הארצית לבנייה דחתה את ערעור מפלגת הירוקים, שהתנגדו לתוכנית הנדל"ן בקיבוץ גליל-ים הסמוך להרצליה; דרור עזרא, רכז תחום הים והחופים במפלגת הירוקים: "הקיבוצניקים של גליל-ים ירוויחו מיליונים – תושבי הרצליה מפסידים פארק"

לכתבה בYNET לחצו כאן…

יו"ר מפלגת "הירוקים", סגן ראש עיריית תל אביב-יפו, פאר ויסנר, זועם. "מינויו של גדעון עזרא לשר התיירות בנוסף לתפקידו כשר להגנת הסביבה משדר את המסר האמיתי של ממשלת ישראל לנושאים סביבתיים, ולא יעזרו אלף ישיבות ממשלה שיתקיימו במערות, ואלף ואחת הצהרות בנושא. כשבכל העולם הנושא הסביבתי נמצא בראש סדר היום, למדינת ישראל דרוש שר איכות סביבה במשרה מלאה".

ויסנר גם העלה תהיות באשר לניגודי אינטרסים אפשריים בהם יימצא השר כאשר יחזיק בשני התפקידים. כך למשל בכל הנוגע לתמיכת המשרד להגנת הסביבה בפרוייקטים תיירותיים הפוגעים בסביבה; או בסוגיית הגדלת שעות הפעילות בנתב"ג – ברכה לתיירות אך קללה למי מאלה הרוצים לישון בשקט באזור חולון והמושבים הסמוכים.

לכתבה המלאה לחצו כאן

"הסכמתו של השר עזרא לקבל את תיק התיירות מוכיחה כי השר לא היה מחוייב לתפקיד מיום היכנסו אליו, והנושא הסביבתי לא עמד בראש מעייניו. וכיצד יתמודד השר עזרא עם נושאים הנמצאים בניגוד אינטרסים בין שני התפקידים דוגמת בניית בית המלון בעמק ססגון שליד תמנע? האם שוב יצדד בבעלי ההון והממון על חשבון הטבע והסביבה?".

צו הביניים לעבודות העפר להקמת עיר הבה"דים נשאר על כנו, לפחות עד לבדיקת זיהומי הקרקע במקום, מה שכנראה ייארך כשנה

"ניסיונותיה של מערכת הביטחון לבצע מחטפים בהקמת עיר הבה"דים, גובלת בחוצפה, בשערורייה ובזבוז כספי  הציבור", אמר היום יו"ר הירוקים, פאר ויסנר. "טוב עשה בג"ץ שלא אפשר את תחילת העבודות קודם להשלמת התסקיר הסביבתי, וכך מנע קביעת עובדות בשטח".

לכתבה  המלאה  לחצו כאן

דו"ח של החברה להגנת הטבע: הביקוש למים גובר, היצע המים הטבעיים קטן, והטבע אינו מוכר בפועל כצרכן מים. התוצאה: הנחלים מקבלים 11 אחוז מהמים שזרמו בהם עם קום המדינה ורוב הכמות הולכת לשני נחלים – תנינים והנעמן

לכתבה  המלאה  לחצו כאן

בבקשה שאותה הגיש דרור עזרא רכז פורום השרון במפלגת הירוקים באמצעות עו"ד אריאל יונגר, מציינים הירוקים כי תוכנית גליל-ים הינה סותרת את התוכנית המחוזית למחוז ת"א שמייעדת את רוב השטחים של גליל ים לטובת פארק עירוני.

ואלו עיקרי הבקשה:

1. התוכנית מהווה פגיעה בשטחים הפתוחים של הרצליה בכך שהיא מצמצמת אותם ופוגעת ברצף שלהם, הירוקים מציינים את העובדה כי בעיר הרצליה יש הקיף השטחים הפתוחים ביחס לתושב הוא בין הנמוכים בישראל.
2. התכונית הינה בסתרה לתמ"מ 5 שאושרה באוקטובר 2007 במועצה הארצית ובין השאר נדחתה התנגדות לכלול את שטחי גליל-ים בתמ"מ
3. התוכנית הינה גם בסתירה לתמ"א 35 שדורשת ש50% משטח תוכנית יהיה לטובת שטח פתוח, הירוקים טוענים כי לפי תמ"א 35 יש להוסיף 144 דונם שטח פתוח.

בנוסף, הירוקים מציינים כי בהתאם לתמ"מ 5 תוכנית גליל-ים מחייבת אישור מחדש של הועדה המחוזית זאת לפי הוראות המעבר בתמ"מ 5

דרור עזרא רכז פורום השרון במפלגת הירוקים מוסר:"מהותה של תוכנית גליל-ים היא לא לזוגות צעירים אלא תוכנית להתעשרות של קיבוצניקים ותיקים על חשבון הפארקים של הרצליה. עיריית הרצליה גם נכשלה בשנים האחרונות לקדם תוכניות התחדשות עירונית שמיועדות בין השאר לטובת הזוגות הצעירים, וגם נכשלה לשמור על שטחים פתוחים בהיקפים שמתאימים לעיר מודרנית, והתוכנית גליל-ים היא הדוגמא המובהקת לכך."

לקריאת הבקשה לחצו כאן…